н\п 2/490/122/2015 Справа № 490/8484/13-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження по справі
15 червня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідачів, просила встановити порядок користування земельною ділянкою, закріпленою за домоволодінням, розташованим за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова 54, посилаючись на ті обставини, що в добровільному порядку сторони не можуть вирішити це питання..
Ухвалою суду від 29 січня 2015 року провадження по справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.
15 червня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
За таких обставин, на підставі ст. 204 ЦПК України провадження по справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. 204 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Призначити справу до розгляду на 03.07.2015 року на 09:00 год.
Про дату слухання справи сповістити сторони у справі.
Розяснити сторонам, що вони мають право ознайомитись з висновком експерта у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Батченко
Судове рішення № 48174509, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/8484/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: