Справа № 369/2962/15-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д.Д.Провадження № 22-ц/780/3586/15 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.Категорія 21 10.08.2015
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2015 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, третя особа, через представника за довіреністю ОСОБА_5, подала апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України, яка також не була оплачена судовим збором та не відповідала вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 22 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.
З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається /а.с. 72/, що копію ухвали ОСОБА_2 отримала 15 червня 2015 року за адресою, вказаною в апеляційній скарзі.
Проте у визначені строки недоліки апеляційної скарги не виправлені.
Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Зважаючи, що у встановлений судом строк третьою особою не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними, та не усунуто інші недоліки апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2015 року.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Н.В. Ігнатченко
Судове рішення № 48172716, Апеляційний суд Київської області було прийнято 10.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/2962/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: