Ухвала суду № 48172512, 19.05.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/7757/14ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.Провадження № 22-ц/780/3487/15 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.Категорія 47 19.05.2015

УХВАЛА

19 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2015 року первісний позов ОСОБА_3 задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 20 квітня 2015 року ОСОБА_2, через представника за довіреністю ОСОБА_6, подав апеляційну скаргу, яка не в повному обсязі та не на вірні рахунки оплачена судовим збором.

У відповідності п/п "8" п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 590-VІІ від 19.09.2013 року) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ч. 2, п. 1 п/п "1" ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору на подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 13 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснив, що якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Виходячи з вищевикладеного судовий збір при подані апеляційної скарги в частині оскарження рішення про задоволення вимог первісного позову про поділ спільного майна подружжя підлягає оплаті в розмірі 1700,02 грн., а часткове задоволення зустрічних вимог про визнання права власності на майно - 630,00 грн.

Таким чином апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 2330,02 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./м.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Призначення платежу: судовий збір, за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.8.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути найменування суду, до якого подається скарга.

Зважаючи, що в поданій апеляційній скарзі не вірно зазначено найменування апеляційного суду, до якого вона подається, апелянту необхідно надіслати уточнену редакцію апеляційної скарги, яка своїм змістом відповідатиме вимогам ст. 295 ЦПК України.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко