Ухвала суду № 48172315, 14.11.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/3943/14-ц Головуючий у І інстанції Кухленко Д.С.Провадження № 22-ц/780/6798/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 14.11.2014

УХВАЛА

14 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 25 жовтня 2014 року третя особа ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 590-VІІ від 19.09.2013 року) п. 1.1. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 1827,00 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./м.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Призначення платежу: судовий збір за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.8.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі мають бути зокрема зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 307 ЦПК України визначено вичерпний перелік процесуальних дій, які за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право вчинити.

Оскільки вказаною нормою процесуального закону не передбачено можливості скасування рішення і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, апелянту на адресу суду апеляційної інстанції необхідно надіслати уточнену редакцію апеляційної скарги з клопотанням скаржника щодо рішення суду першої інстанції, що відповідатиме вимогам ст.ст. 307, 309 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1