Справа № 355/483/14-ц Головуючий у І інстанції Литвиненко О.Л.Провадження № 22-ц/780/5748/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 16.09.2014
УХВАЛА
16 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Баришівського районного суду Київської області від 14 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Баришівської селищної ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області від 14 серпня 2014 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачам.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 21 серпня 2014 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Таким чином, апелянту на адресу апеляційного суду необхідно надіслати належним чином засвідчену копію або оригінал документу, що підтверджує повноваження представника.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Баришівського районного суду Київської області від 14 серпня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 48172277, Апеляційний суд Київської області було прийнято 16.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/483/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: