Справа № 359/859/13-ц Головуючий у І інстанції Криворучко І.В.Провадження № 22-ц/780/6660/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 23 06.11.2013
УХВАЛА
6 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського районного суду Київської області від 20 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Київоблгаз про зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Бориспільського районного суду Київської області від 20 вересня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 23 жовтня 2013 року позивач подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить звільнити її від сплати судового збору, проте підстав, передбачених ст. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 590-VII від 19.09.2013року), яка передбачає пільги щодо сплати судового збору, не зазначила.
Таким чином відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за поданням позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.
Згідно п. 1.6.4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 590-VII від 19.09.2013року) розмір ставки судового збору на подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди за ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати становить 1 відсоток ціни позову.
Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір із позовних заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Виходячи з вищевикладеного судовий збір в частині вимог щодо стягнення моральної шкоди та в частині зобовязання вчинити дії підлягає оплаті при подані апеляційної скарги у розмірі 114,70 грн.
Тобто апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 229,40 грн. (114,70 + 114,70).
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./м.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.
Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.8.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського районного суду Київської області від 20 вересня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 48172112, Апеляційний суд Київської області було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/859/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: