Ухвала суду № 48172103, 25.09.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-319/11 Головуючий у І інстанції Хижний Р.В.Провадження № 22-ц/780/5805/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 25.09.2013

УХВАЛА

25 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 28 серпня 2013 року у справі за заявами публічного акціонерного товариства Універсал Банк, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 28 серпня 2013 року заяви задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 28 серпня 2013 року 9 вересня 2013 року, при цьому копія ухвали була отримана 1 вересня 2013 року. Тобто апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Із змісту прохальної частини апеляційної скарги убачається, що апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, проте будь-яких належних доказів поважності причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на це, апелянту необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

Також, при подачі даної апеляційної скарги апелянт не сплатила судовий збір.

В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, як споживача за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав, однак дана пільга не стосується категорії цивільних справ про стягнення заборгованості. Більш того, вказана пільга по сплаті судового збору стосується лише позивачів, які віднесені до цієї категорії громадян.

Таким чином відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.14. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 114, 70 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Призначення платежу: судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.14.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом підстав для поновлення строку та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 28 серпня 2013 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1