Ухвала суду № 48172087, 02.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/7981/13-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В.Провадження № 22-ц/780/7321/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 02.12.2013

УХВАЛА

2 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», відкритого акціонерного товариства «Платинум Банк», відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Київській області, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватне підприємство «ОСОБА_4Ш.», ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 18 листопада 2013 року відповідач ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» подав апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 590-VII від 19.09.2013 року) п. 1.14. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 114,70 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./м.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Призначення платежу: судовий збір, за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.14.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 жовтня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1