Ухвала суду № 48172070, 02.09.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/2473/13-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д.Провадження № 22-ц/780/5400/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 02.09.2013

УХВАЛА

2 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 липня 2013 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 грудня 2011 року у звязку із нововиявленими обставинами у справі за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Крок-К про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19 липня 2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 грудня 2011 року у звязку із нововиявленими обставинами визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, заявник через представника за довіреністю ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається із матеріалів справи, апелянтом подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 19 липня 2013 року 8 серпня 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, проте в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не зазначені.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином апелянту необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 липня 2013 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1