ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5785/15-ц
Провадження 2/362/2333/15
У х в а л а
"10" серпня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
в с т а н о в и в:
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя.
Провадження у справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України
Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або йогопредставникоміз зазначенням дати її подання.
У відповідності до ч. 7 ст. 119 ЦПК України, у разіпред'явлення позовуособами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Згідно ч. 4 ст. 42 ЦПК України, повноваженняадвокатаяк представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, абодоговором.Доордераобов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати допозовної заявиїї копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів ітретіх осіб.
Так, представником позивача належно не посвідчено підстав звернення його до суду в інтересах ОСОБА_1, оскільки, в порушення вимог ч. 4 ст. 42 ЦПК України, до ордера не додано засвідченого підписом сторін витягу із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.
Представником позивача також проігноровано вимогу ч. 1 ст. 120 ЦПК України щодо обовязкового надання копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.
Судове рішення № 48171495, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/5785/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: