Вирок № 48171398, 06.08.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/8252/2012

В И Р О К

Іменем України

6 серпня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі Юхимович О.В.

з участю прокурора Неділько С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості

в злочині, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

06.07 2012 року, близько 17 год 30 хв, ОСОБА_1 перебуваючи на полі, за межами населеного пункту смт.Калита, Броварського району, Київської області помітив дикоростучий кущ коноплі. Після чого, зірвав листя виявленої рослини коноплі, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу. Зірване листя рослини коноплі ОСОБА_1 поклав до передньої правої кишені своїх шортів, тим самим розпочав незаконно зберігати придбаний наркотичний засіб канабіс, масою 21,13 грама для власного вживання без мети збуту та зберігав його до 18 години хвилин 06.07. 2012 року, до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками міліції поблизу домоволодіння №2, по вулиці Окружна, в смт.Калита, Броварського району, Київської області .

Згідно висновку експерта №1048/х від 17.07.12 представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходилась у полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 21,13 г.

Підсудний ОСОБА_1О в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що початку червня 2012 він йшов з роботи та проходив по окружній дорозі в полі, у напрямку с с.Калита і на узбіччі виявив дикоростучий кущ коноплі, він вирішив покурити коноплю і для цього з куща нарвав листя, яке упакував до поліетиленового пакету та поклав собі до правої кишені шортів. Через деякй час , коли він йшов по окружній дорозі до нього підійшли працівники міліції, які виявили та вилучили в нього наркотичні засоби.У вчиненому щиро розкаюється.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в предявленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом розяснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які"судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1О незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і його дії суд кваліфікує ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, конкретні обставини справи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1О судом не виявлено.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що підсудний у вчиненому розкаявся,

Тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1О можливе і без ізоляції від суспільства. Оскільки підсудний, раніше вчиняв злочини, не має постійної роботи , тому штраф, як міра покарання буде недостатній для виправлення особи та попередженню вчинення ним нових злочинів, тому міра покарання підсудному повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України , ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити по ній покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 1(один ) рік .

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 1 рік і покладенням на нього обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1О залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1О судові витрати за проведення експертизи- 294,24 грн, одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 , р\р 31250272210700, банк одержувача УДК в Київській області МФО 821018, призначення платежу за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження-наркотичними засобами канабіс, масою 21,13 г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС в Київській області знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя