Вирок № 48171394, 17.07.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/7199/2012

В И Р О К

Іменем України

17 липня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого Батюка В.В.

при секретарях Юхимович О.В.

з участю прокурора Ткаченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистан, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимого

в злочині, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

07.06 2012 року, ОСОБА_1 на полі поблизу с.м.т. Калита Броварського району Київської області виявив дикоростучі рослини коноплі, з яких руками зірвав гілки зі стебел рослини коноплі, які з метою особистого немедичного вживання, руками подрібнив висохлі частини рослини коноплі та склав подріблену масу в паперовий згорток. Згодом даний наркотичний засіб, масою 7,47 г, який підсудний виготовив з метою особистого немедичного вживання , він поклав до кишені та з метою особистого немедичного вживання, зберігав і переносив при собі в кишені куртки до 20 год 07.06 2012 року до моменту виявлення та вилучення в нього наркотичного засобу працівниками міліції на вулиці Котовського, 23 в смт.Калита Броварського району. Вилучена у підсудного подріблена речовина рослинного походження, згідно висновкухімічної експертизи № 843\х від 14.06.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-висушеним канабісом і його вага становить 7,47 г.

Підсудний в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що 07.06 2012 року він на земельній ділянці поблизу дороги, що веде до с.м.т. Калита виявив дикоростучий кущ коноплі, він вирішив спробувати покурити коноплю і для цього з куща нарвав листя, які руками подрібнив висохлі частини рослини коноплі та склав подріблену масу у газетний згорток.

Пакет з коноплею він поклав до кишені та поїхав на мопеді в смт.Калита . На вулиці Котовського його зустріли працівники міліції, які виявили і вилучили в нього коноплі. У вчиненому щиро розкаюється.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в предявленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом розяснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які"судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виробив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, даних про особу підсудного, який злочин вчинив вперше, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, маєж на утриманні неповнолітню дитину, конкретні обставини справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не виявлено.

До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся.

Тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе і без ізоляції від суспільства. Оскільки підсудний не має постійної роботи , то штраф, як міра покарання буде недостатній для виправлення особи та попередженню вчинення ним нових злочинів, тому міра покарання підсудному повинна бути обрана у виді обмеження волі.

Речові докази : пакет з наркотичним засобом канабісом- підлягає знищенню.

Судові витрати- 294,24грн за проведення експертизи стягнути з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України , ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити по ній покарання у виді обмеження волі в кримінально-виконавчій установі на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 1 рік і покладенням на нього обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи- 294,24грн одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 , р\р 31250272210700, банк одержувача УДК в Київській області МФО 821018,призначення платежу за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: пакет з наркотичними засобами канабісом, масою 7,47г., який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ОСОБА_2 знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя