07 вересня 2009 року
м. Запоріжжя
(15 год. 47 хв.) Справа № 2а-4478/09/0870
Запорізький
окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Малиш Н.В.,
при секретарі Рожик
О.П.,
розглянув у
відкритому судовому засіданні справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» до
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування
податкових повідомлень-рішень,
за участю сторін:
від позивача: ОСОБА_1., довіреність від 01.07.2009р.,
від відповідача: Зіменко І.А., довіреність від 04.11.2008р. №16416/10/10,
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2009 року до Запорізького окружного
адміністративного суду звернулось Відкрите акціонерне товариство «Запорізький
арматурний завод» (далі ВАТ «Запорізький арматурний завод») з позовом до
Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя (далі ДПІ в
Ленінському районі м. Запоріжжя) про визнання нечинними податкових повідомлень
- рішень №0053681502/0 від 18.12.208р., №0053681502/1 від 19.03.2009 р.,
№0053681502/2 від 22.06.2009р.
В позовній заяві вказано, що Актом перевірки
своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань ВАТ «Запорізький
арматурний завод» від 12.12.2008 р. за № 2482 Державною податковою інспекцією в
Ленінському районі в м. Запоріжжі встановлено, що в порушення пп. 5.3.1 п. 5.3
ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед
бюджетами та цільовими фондами» 12.12.2000р. №2181 ВАТ «Запорізький арматурний
завод» було несвоєчасно сплачено суму узгоджених зобов'язань з податку на
додану вартість у розмірі 478 998 грн. 96 коп.
18.12.2008 р. на підставі Акту перевірки ДПІ у
Ленінському районі м. Запоріжжя винесено податкове повідомлення-рішення №
0053681502/0, яким ВАТ «Запорізький арматурний завод» нараховані до сплати
штрафні дії у розмірі 50 відсотків від узгоджених податкових зобов'язання з
податку на додану вартість, у розмірі 239 499грн. 49коп.
ВАТ «Запорізький арматурний завод» не погодившись з
Рішенням № 0053681502/0 оскаржило це рішення в адміністративному порядку про
те, скарги ВАТ «Запорізький арматурний завод» залишені податковими органами без
задоволення, а Рішення № 0053681502/0 без змін.
В процесі адміністративного оскарження Рішення №
0053681502/0 ВАТ «Запорізький арматурний завод» були отримані податкові
повідомлення рішення ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя № 0053681502/1 від
19.03.2009 р. та № 0053681502/2 від 22.06.2009 р., якими ВАТ «Запорізький
арматурний завод» визначені до сплати штрафні санкції у розмірі 50 відсотків
від узгоджених податкових зобов'язаннь з податку на додану вартість, у розмірі
239 499 грн. 49 коп.
ВАТ ««Запорізький арматурний завод» просить скасувати
рішення Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя
№0053681502/0 від 18.12.208р., №0053681502/1 від 19.03.2009 р., №0053681502/2
від 22.06.2009р., як такі, що нараховані на підставі неузгодженого податкового
боргу.
У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги, підтвердивши зазначені в позові обставини.
Представник відповідача проти позову заперечив,
зазначивши, що оспорювані податкові повідомлення рішення винесені на підставі
податкового боргу, який в свою чергу є узгодженим, відповідно до чинного
законодавства. Просить суд у задоволенні
позову відмовити.
Вислухавши пояснення позивача та відповідача, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного
висновку.
СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.
Запоріжжя складено акт від 26.07.2004р. №20-32/521-14309190. На підставі
зазначеного акту СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя
29.07.2004 р. були прийняті податкові повідомлення-рішення: №0000330205/0, яким
ВАТ "ЗАЗ" зменшено на 319485грн. податок на додану вартість,
заявлений до відшкодування з бюджету та застосовано штрафні санкції в сумі
159537 грн. № 0000320205/0, яким донараховано 112428 грн. ПДВ та 56 114 грн.
штрафної санкції.
Позивач оскаржив зазначені податкові
повідомлення-рішення в адміністративному порядку.
Рішенням ДПА у Запорізькій області від 05.11.2004р.
залишено без змін податкове повідомлення-рішення № 0000320205/0 від 29.07.2004
р.; скасовано податкове повідомлення-рішення від 29.07.2004р. №0000330205/0 в
частині визначеної суми завищення бюджетного відшкодування, отриманого
платником у розмірі 319485 грн., донараховано 319074грн. ПДВ та прийнято
податкове повідомлення-рішення від 09.11.2004р. №0000470205/2, яким визначено
суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 319074грн.
Рішенням ДПА України від 19.01.2005р. залишено без змін
вищезазначені податкові повідомлення-рішення.
Податкові зобов'язання визначенні податковими
повідомленнями-рішеннями №0000330205/0, № 0000320205/0 від 29.07.2004 р. та
№0000470205/2 від 09.11.2004 р. були оскаржені до Господарського суду
Запорізької області. Рішеннями Господарського суду Запорізької області від
24.03.2005р. підприємству було відмовлено.
Постановами Запорізького апеляційного господарського
суду від 05.07.2005 р. та 21.06.2005 р. апеляційні скарги були залишені без
задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2005
року по справам 3/118 та 3/117 залишені без змін.
27.07.2005 р. ВАТ «Запорізький арматурний завод» не
погодившись з постановою Запорізького апеляційного Господарського суду від
05.07.2005 р. по справі № 3/118 звернулося з касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від
05.12.2005 р. у справі № 3/118 касаційну скаргу ВАТ «Запорізький арматурний
завод» передано на розгляд Вищого адміністративного суду України.
Разом з тим 17.11.2006 р. ВАТ «Запорізький арматурний
завод» звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою про
перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 24.03.2005 р. по
справі № 3/118 за нововиявленими обставинами та визнання частково недійсними
податкових повідомлень рішень № 0000470205/2 від 09.11.2004 р. та №
0000330205/2 від 09.11.2004 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від
20.11.2006 р. по справі № 3/118-11/780/06-АП відкрито провадження у справі та
ухвалено, що судове засідання призначити після надходження матеріалів справи до
господарського суду Запорізької області.
В свою чергу Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 31.05.2007 р. № К-12347/06 відкрито касаційне провадження за
скаргою ВАТ «Запорізький арматурний завод» на рішення Господарського суду
Запорізької області від 24.03.2005 р. та постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 05.07.2005 р. у справі № 3/118. Докази про зупинення
касаційним судом виконання судового рішення, яке оскаржується позивачем не
надані.
До цього часу справа № 3/118-11/780/06-АП господарським
судом Запорізької області не розглянута і остаточне рішення з питання визнання
частково недійсними податкових повідомлень - рішень № 0000470205/2 від 19.11.2004
р. та № 0000330205/2 від 09.11.2004 р. не прийнято.
Актом перевірки своєчасності сплати узгоджених
податкових зобов'язань ВАТ «Запорізький арматурний завод» від 12.12.2008 р. за
№ 2482 Державною податковою інспекцією в Ленінському районі в м. Запоріжжі
встановлено, що в порушення пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників перед бюджетами та цільовими фондами»
12.12.2000р. №2181 ВАТ «Запорізький арматурний завод» було несвоєчасно сплачено
суму узгоджених зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 478 998 грн.
96 коп.
Як зазначено у акті перевірки та відповідно до записів в
особовому рахунку платника по податку на додану вартість за період з 2005 р. по
2008 р. ВАТ "ЗАЗ" було несвоєчасно сплачено суму узгоджених
зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 478998,96 грн. в тому числі:
• - за період з 11.07.2005 по 17.11.2008р. у
розмірі 32,91 грн., нараховано згідно податкового повідомлення-рішення (форми
"Р") №0000320205 від 01.07.2005 р. (узгоджено на підставі постанови
Запорізького апеляційного господарського суду від 21.06.2005р.);
• - за період з 11.07.2005 по 20.11.2008р. у
розмірі 32113,15 грн., нараховано згідно податкового повідомлення-рішення
(форми "Р") №0000320205 від 01.07.2005 р. (узгоджено на підставі
постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 21.06.2005 р);
- за період з 15.07.2005 по 20.11.2008р. у розмірі
319074,00 грн., нараховано згідно податкового повідомлення-рішення (форми
"Р") №0000470205 від 05.07.2005 р. (узгоджено на підставі постанови
Запорізького апеляційного господарського суду від 05.07.2005р.);
• - за період з 01.08.2005 по 20.11.2008р. у
розмірі 30820,00 грн., нараховано згідно декларації№5797 від 19.07 2005 р.
(самостійно узгоджене податкове зобов 'язання);
• - за період з 30.08.2005 по 20.11.2008р. у
розмірі 6,00 грн., нараховано згідно декларації №8559 від 19.08.2005 р.
(самостійно узгоджене податкове зобов 'язання);
• - за період з 30.09.2005 по 20.11.2008р. у
розмірі 84,00грн., нараховано згідно декларації №9080 від 15.09.2005 р.
(самостійно узгоджене податкове зобов 'язання);
• - за період з 07.04.2008р. по 20.11.2008р. у
розмірі 96801,90грн., нараховано згідно податкового повідомлення-рішення (форми
"Р") Л»0005982307 від 27.03.2008 р.(узгоджене після адміністративного
оскарження, в судовому порядку не оскаржувалося);
- за період з
30.04.2008р. по 20.11.2008р. у розмірі 67,00грн., нарахована згідно декларації
№21018 від 19.04.2008 р. (самостійно узгоджене податкове зобов 'язання);
Пунктом 1 статті 11 Закону України "Про державну
податкову службу в Україні" від 04.12.1990р та підпунктом 10.1 статті 10
Закону України "Про податок на додану вартість" визначено, що особами
відповідальними за нарахування, утримання та сплату (перерахування) податку до
бюджету є платник податку.
Пунктом 1.2 статті 1 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та цільовими
фондами", підпунктом 2.10 пунктом 2 Порядку направлення органами державної
податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень
про застосування штрафних (фінансових) санкцій затверджений наказом ДПА України
від 21.06.2001р. №253, зареєстровано в Міністерстві юстиції України
06.07.2001р. за №567/5758 визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання
платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну
суму коштів ( податків, зборів, обов'язкових платежів, неподаткових доходів,
штрафних (фінансових) санкцій, у тому числі пені за порушення термінів
розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності) у порядку та в строки,
визначені Законом або іншими законами України.
Пунктом 5.1. статті 5 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та цільовими
фондами" визначено, то податкове зобов'язання, самостійно визначене
платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання
такої податкової декларації.
Підпунктом 5.2.1 пунктом 5.2 статті 5 Закону України №
2181 визначено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане
контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону,
вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового
повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Підпунктом 5.3.1, підпунктом 5.3.2 пунктом 5.3 статті 5
Закону України № 2181 встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій
декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем
відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1
статті 4 цього Закону для подання податкової декларації..
Підпунктом 5.3.2 пунктом 5.3 статті 5 Закону України від
21.12.2000р. № 2181-Ш встановлено, що у випадках апеляційного узгодження суми
податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її
узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти
календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Підпунктом 5.4.1. пунктом 5.4 статті 5 Закону України. №
2181 визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена
платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою
податкового боргу платника податків.
Підпунктом 2.10 пунктом 2 Порядку направлення органами
державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків
та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій затверджений наказом
ДПА України від 21.06.2001р. №253, зареєстровано в Міністерстві юстиції України
06.07.2001р. за №567/5758 визначено, що узгоджене податкове зобов'язання:
а) податкове
зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації,
розрахунку (далі - податкова декларація), вважається узгодженим з дня подання
такої податкової декларації;
б) податкове
зобов'язання платника податків, нараховане податковим органом, вважається
узгодженим у день отримання платником податку податкового повідомлення (за
винятком випадків, коли платник податків у встановлені Законом терміни
розпочинає процедуру апеляційного узгодження);
в) податкове
зобов'язання платника податків, нараховане податковим органом (якщо такий
платник податків у встановлені Законом терміни розпочинає процедуру апеляційного
узгодження), вважається узгодженим у день закінчення процедури
адміністративного оскарження або у день прийняття судом рішення по суті, а в разі оскарження
платником податків рішення суду в апеляційному порядку (за умови прийняття
апеляційної скарги апеляційним господарським судом до провадження) у день
прийняття відповідної постанови апеляційним господарським судом;
г) податкове
зобов'язання платника податків, нараховане податковим органом, вважається
узгодженим з дня звернення платника податків до податкового органу із заявою
про розстрочення (відстрочення) такого податкового зобов'язання.
Щодо посилання позивача на факт звернення до суду із
заявою від 17.11.2006р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Запорізької області від 24.03.2005р. у справі №3/118 слід
зазначити, що ухвала господарського суду про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами по справі 3/118-11/780/06-АП не скасовує рішень суду
апеляційної та касаційної інстанцій, що вже вступили в законну силу.
Також слід зазначити, що згідно з ст. 254 КАС України
постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту
проголошення.
Стаття 255 КАС України зазначає, що постанова або ухвала
суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у
справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств,
установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і
підлягає виконанню на всій території України.
18.12.2008 р. на підставі Акту перевірки ДПІ у
Ленінському районі м. Запоріжжя винесено податкове повідомлення-рішення №
0053681502/0, яким ВАТ «Запорізький арматурний завод» нараховані до сплати
штрафні дії у розмірі 50 відсотків від узгоджених податкових зобов'язання з
податку на додану вартість, у розмірі 239 499грн. 49коп.
ВАТ «Запорізький арматурний завод» не погодившись з
Рішенням № 0053681502/0 оскаржило це рішення в адміністративному порядку про
те, скарги ВАТ «Запорізький арматурний завод» залишені податковими органами без
задоволення, а Рішення № 0053681502/0 без змін.
В процесі адміністративного оскарження Рішення №
0053681502/0 ВАТ «Запорізький арматурний завод» були отримані податкові
повідомлення рішення ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя № 0053681502/1 від
19.03.2009 р. та № 0053681502/2 від 22.06.2009 р., якими ВАТ «Запорізький
арматурний завод» визначені до сплати штрафні санкції у розмірі 50 відсотків
від узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість, у розмірі
239 499 грн. 49 коп.
Згідно з вимогами підпункту 17.1.7. підпункту 17.1.
статті 17 Закону України № 2181-Ш "Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та цільовими фондами" встановлено, що у
разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання
протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку
зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці, що є більшою 90
календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати
узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків такої
суми.
Таким чином, з наведених вище норм діючого законодавства
та обставин справи, вбачається, що ДПІ у Ленінському районі цілком правомірно
було застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату згоджених податкових
зобов'язань з ПДВ і, як наслідок,податкові повідомлення-рішення №0053681502/0
від 18.12.2008 р., №0053681502/1 від 19.03.2009 р., №0053681502/2 від
22.06.2009 р. є законними.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими,
що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158-163 КАС
України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства
«Запорізький арматурний завод» до Державної податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити
повністю.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 11 вересня 2009 року.
Суддя (Підпис) Н.І. Малиш
Постанова
не набрала законної сили
Суддя Н.І. Малиш
Часті запитання
Який тип судового документу № 4817083 ?
Документ № 4817083 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4817083 ?
Дата ухвалення - 07.09.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4817083 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4817083 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4817083, Запорізький окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4817083, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 07.09.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 4817083 відноситься до справи № 2а-4478/09/0870
Це рішення відноситься до справи № 2а-4478/09/0870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
