Ухвала суду № 48170720, 20.01.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/418/15-к

провадження № 1-кс/361/79/15

20.01.2015

У Х В А Л А

20 січня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., з участю слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Юхименка О.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Юхименка О.С., погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Мельниченко О.М.. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2015 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Юхименко О.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110130000172 від 16.01.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

16.01.15 приблизно о 10 годині 55 хвилин, до чергової частини Броварського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення по телефону від оператора АЗС "БРСМ" ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 про те, що 16.01.15 невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, підклала невідомий предмет, зовні схожий на вибухівку на територію АЗС "БРСМ", розташованої за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Чкалова, 17.

Вказане повідомлення 16.01.2015 зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення Броварського МВ ГУМВС України в Київській області за № 665.

16 січня 2015 року слідчим слідчого відділу Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110130000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Потерпілим у кримінальному проваджені являється Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕІТ ОІЛ», 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 25, ідентифікаційний код юридичної особи: 39436796, законий представник якого являється ОСОБА_4.

Проведеним оглядом слідчим на місці події було виявлено пакет чорного кольору, в якому знаходився предмет, зовні схожий на саморобний вибуховий пристрій, що складався із промислового лотка із вмістом трьох тротилових шашок вагою 1,200 грам, та приєднаним до нього електродетонатором із електромеханічним годинником елементами живлення.

В ході досудового розслідування однією із версій вчинення даного злочину являється неприязні відносини з неприязною особою, або конкурентами по бізнесу і можливою причетністю до вчинення даного злочину одного із працівників автозаправки в частині розміщення пакету із вмістом саморобного вибухового пристрою на територї АЗС "БРСМ", розташованої за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Чкалова, 17.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було оглянуто відеозаписи з камер відео спостереження, що розташовані на території АЗС "БРСМ", де перед безпосереднім виявленням пакету із вмістом саморобного вибухового пристрою 16 січня 2014 року близько 10 години 30 хвилин, один із працівників АЗС, а саме заправник, помічник чергового оператора, який працює на вказаній АЗС малий період часу - ОСОБА_5 відлучався від заправної колонки під час присутності біля колонок автомобілів і виходив за межі дії камери відео спостереження за будівлю магазину близько 4 хвилин де нічого не знаходиться і перебував там тривалий час, а після виявлення ОСОБА_6 саморобного вибухового пристрою підійшов до нього та взявши пакет де він був розміщений підтвердив що то дійсно предмет схожий на вибухівку, так як раніше був військовим службовцем в званні підполковника, і в подальшому переніс на відстань близько 30 метрів від заправки, при цьому поводивши себе без хвилювання, чим викликав підозру в своїх діях. Також, в ході відпрацювання зазначеної версії час необхідний для того, щоб встановити пристрій, достатньо близько 1 хвилини, тобто пройти за межі дії камер відео спостереження, обійти магазин і встановити на генераторі, що поряд із магазином.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, користується мобільним номером - НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку «Лайф» ТОВ «Астеліт».

За доводами слідчого, для перевірки вказаних версій необхідно встановити причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5, тому виникла необхідність в отриманні роздруківок вхідних та вихідних з'єднань, а також із вмістом вхідних та вихідних текстових повідомлень СМС за мобільним номером телефону - НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку «Лайф» ТОВ «Астеліт», яким користується ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період часу з 09 години 00 хвилин 19 жовтня 2014 року до закінчення терміну дії ухвали суду.

Представник ТОВ «Астеліт» мобільного оператора life:) до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак, що стосується періоду, за який слідчий просить надати тимчасовий доступ, то у даному випадку дозвіл на отримання зазначеної у клопотанні інформації може бути наданий слідчим суддею лише за період з 19 жовтня 2014 року по день винесення ухвали, тобто по 20 січня 2015 року включно. Інформація за подальший період може бути отримана лише в порядку здійснення негласних слідчих дій, що відповідно до вимог ст. 268 КПК України отримується лише за згодою слідчого судді відповідного Апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Юхименку Олександру Сергійовичу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також вхідні та вихідні текстові повідомленя СМС із зазначенням IMEI мобільних терміналів, які використовувалися, за мобільним номером телефону - НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку «Лайф» ТОВ «Астеліт», яким користується ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 09 години 00 хвилин 19 жовтня 2014 року до 24 години 00 хвилин 20 січня 2015 року, у письмовому та електронному вигляді з приміщення ТОВ "Астеліт", мобільний оператор life:), за адресою: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, БЦ «Горизонт Парк», 14 поверх, в іншій частині клопотання - відмовити.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Юхименку Олександру Сергійовичу можливість вилучити у ТОВ "Астеліт", мобільний оператор life:), за адресою: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, БЦ «Горизонт Парк», 14 поверх, завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова