Справа № 359/11200/14-П
Провадження № 3-в/359/47/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2014 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Криворучка І.В.,
прокурора Цехмістера А.В.,
при секретарі Бердник О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, -
в с т а н о в и в:
В листопаді 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання від Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області, згідно якого ним було отримано копію постанови відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За викликом до інспекції не зявився. 04.11.2014 року правопорушник був доставлений дільничим інспектором міліції. В бесіді стало відомо, що відпрацьовувати громадські роботи він відмовляється. Пояснюючи це тим, що у нього немає будь-якого бажання для відпрацювання громадських робіт.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
В судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції, не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка не перешкоджає розгляду подання.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи, що в судовому засіданні підтверджено факт ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, суддя вважає за необхідне подання задовольнити та замінити його не відбутий строк громадських робіт штрафом.
Оскільки на момент розгляду матеріалів правопорушник не відпрацював 40 години громадських робіт, то слід замінити на штраф в розмірі 170 грн. (з розрахунку 4 години = 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян).
На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не відбутий строк стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет, м. Бориспіль; Код ЗКПО: 38007070; МФО : 821018; КБК : 21081100; р/р 31112106700004).
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Постанова судді набрала законної сили ____
Суддя : І.В. Криворучко
Судове рішення № 48169965, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/11200/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: