Постанова № 48169784, 09.07.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 359/6589/14-п

Провадження № 3/359/1878/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт: серія ЕР313053, який зареєстрований за адресою: Миколаївська обл. Жовтневий р., с. Шевченково, вул. Кірова, 27 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: монтажник- ТОВ Канстрой

в с т а н о в и в :

18.06.2014 року близько 03 год. 40 хв. в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, з якою проживає у громадському шлюбі в ході якої виражався брутальною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, на зауваження заспокоїтись не реагував, чим вчинив насильство та психологічний та моральний тиск в сім'ї, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0073953 від 24.06.2014 року, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписано, поясненнями свідків.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується рапортом дільничного інспектора.

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1, насильства в сім'ї, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.) в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП України та та застосувати стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили « _____ » _____20_____ року .

Суддя: І. В. Криворучко