Постанова № 48169781, 03.07.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 359/6262/14-п

Провадження № 3/359/1780/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт: МО933644, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: машиніст, завод «ДКС»

в с т а н о в и в :

06.06.2014 року. в с. Іванків по вул. Пролетарська, 49, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спіння, вчинив сварку під час якої висловлювався брутальною лайкою, чинив психологічний та моральний тиск в адресу соєї дружини. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0073819 від 13.06.2014 року, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, поясненнями, які були надані правопорушником при складанні протоколу.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поясненнями гр. ОСОБА_2

Відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 11 лютого 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-2 КУпАП.

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1, насильства в сімї, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

.Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.) в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП України та застосувати стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили « _____ » _____20_____ року .

Суддя: І. В. Криворучко