Справа № 359/6254/14-П
Провадження № 3-в/359/26/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2014 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Криворучка І.В.,
при секретарі Бердник О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,
в с т а н о в и в:
В липні 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання від Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області, згідно якого ним 19.05.2014 року було отримано копію постанови відносно ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02.06. 2014 року правопорушник був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та з наслідками ухилення. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 громадські роботи не відпрацьовує, на робочому місці відсутній.
В судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції, не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи подав заяву відповідно до якої проти задоволення подання не заперечує та просить розглядати справу у його відсутність.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причина неявки суду не відома. До початку розгляду справи подав заяву відповідно до якої проти задоволення подання не заперечує та просить розглядати справу у його відсутність .
Дослідивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи, що в судовому засіданні підтверджено факт ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також те, що санкція ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, суддя вважає за необхідне подання задовольнити та замінити його не відбутий строк громадських робіт штрафом.
Оскільки на момент розгляду матеріалів правопорушник не відпрацював 12 години громадських робіт, то слід замінити на штраф в розмірі 51 грн. (з розрахунку 4 години = 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян).
На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 23001134375, не відбутий строк стягнення у виді 12 години громадських робіт на штраф в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Київській область /м. Київ/ 21081300; ЄДРПОУ : 37955989; МФО : 821018; КБК : 21081300; р/р 31116149700001).
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Постанова судді набрала законної сили ____
Суддя : І.В. Криворучко
Судове рішення № 48169729, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/6254/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: