Справа № 359/4986/14-П
Провадження № 3-в/359/24/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2014 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Криворучка І.В.,
прокурора Тарасюка Ю.В.,
при секретарі Бердник О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, -
в с т а н о в и в:
В червні 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання від Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області, згідно якого ним було отримано копію постанови відносно ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Порушниця була ознайомлена з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та з наслідками ухилення. 29.05.2014 року була здійсненна контрольна перевірка за місцем відбуванням ОСОБА_1 громадських робіт на території КП «ЖЕК-1», в ході якої встановлено, що порушниця громадські роботи не відпрацьовує, на робочому місці відсутня, причину не виходу не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
В судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції, не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка не перешкоджає розгляду подання.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась , причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи, що в судовому засіданні підтверджено факт ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також те, що санкція ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, суддя вважає за необхідне подання задовольнити та замінити їй не відбутий строк громадських робіт штрафом.
Оскільки на момент розгляду матеріалів правопорушниця не відпрацювала 44 години громадських робіт, то слід замінити на штраф в розмірі 187 грн. (з розрахунку 4 години = 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян).
На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не відбутий строк стягнення у виді 44 години громадських робіт на штраф в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) грн., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Київській область/м. Київ/21081300; ЄДРПОУ : 37955989; МФО : 821018; КБК : 21081300; р/р 31116149700001).
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Постанова судді набрала законної сили ____
Суддя : І.В. Криворучко
Судове рішення № 48169668, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/4986/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: