Постанова № 48169593, 25.04.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 359/3362/14-п

Провадження 3/359/975/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25квітня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

10.04.2014 року близько 12 год. 30 хв. в с. Мартусівка Бориспільського району, на вул. Бориспільська, 1 у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та картонний коробок, в якому також знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 305 СВЕ від 21.03.2014р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом вагою 4,88 г, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 21.03.2014 року № 305СВЕ (а. с. 12-14), представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті та картонному коробці, вилучена у гр. ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,88 г.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КХ № 0067803 (а. с. 2), рапортом ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС (а. с. 3), постановою про закриття кримінального провадження (а. с. 18), рапортом (а. с. 6), протоколом огляду місця події (а.с. 8-9), висновком експерта від 21.03.2014 № 305СВЕ (а. с. 12-14).

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також обставити, що помякшують та обтяжують відповідальність. З урахуванням викладеного вважаю можливим з метою подальшого запобігання вчинення ОСОБА_1 нових порушень та належного виховання, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (р/р № 3111649700001, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 37955989, одержувач коштів Київська область/м. Київ/21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя : І.В. Криворучко