Постанова № 48169509, 12.03.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 3-в/359/18/2014р.

Справа № 359/1848/14-п.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі справу за поданням ОСОБА_1 міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання від ОСОБА_1 міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області про вирішення питання по суті, згідно якого повідомляють, що на виконанні ОСОБА_1 міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області знаходиться постанова ОСОБА_1 міськрайсуду від 06.11.2013р. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

31.01.2013р. була здійснена перевірка за місцем відбування порушником громадських робіт на території ОСОБА_1, та виявлено, що ОСОБА_2 громадські роботи не відпрацьовує, на робочому місці відсутній. 08.01.2014р. та 13.01.2014р. ОСОБА_2 також не зявився за викликом до Бориспільського МП КВІ.

Відповідно до довідки № 5/702 від 16.01.2014р. ОСОБА_1 вбачається, що порушник дійсно безоплатні суспільно-корисні громадські роботи не відпрацьовує, відпрацьованих годин не має, про причину невиходу на відпрацювання громадських робіт не повідомив.

Тому інспектор Бориспільського міського підрозділу КВІ просить суд замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання ОСОБА_1 міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області та замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф з наступних підстав.

Оскільки дійсно постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2013р. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, та призначено стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 06.12.2013р. вищевказана постанова суду була направлена до ОСОБА_1 міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області.

18.12.2013р. порушник був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та з наслідками ухилення. В цей же день йому було видано направлення за Вих.№25/2915 для відбування громадських робіт з 19.12.2013р. на території ОСОБА_1

Згідно доручення №157 від 19.12.2013р. з ОСОБА_1 ОСОБА_2 повинен був приступити до відпрацювання 40 годин громадських робіт з 19.12.2013р. по 4(чотири) голини в день з 09-00 год. по 13-00 год.

31.12.2013 р. о 11-00 год. була здійснена контрольна перевірка за місцем відбування порушником громадських робіт на території ОСОБА_1

В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_2 громадські роботи не відпрацьовує, на робочому місці відсутній. Згідно довідки №5/702 від 16.01.2014р. з ОСОБА_1 вбачається, що порушник дійсно безоплатні суспільно-корисні громадські роботи не відпрацьовує. Відпрацьованих годин громадських робіт не має. Про причини невиходу на відпрацювання громадських робіт не повідомив.

За викликом до Бориспільського МП КВІ на 08.01.2014р. та 13.01.2014р., ОСОБА_2, не зявився, причини неявки не повідомив.

Отже вищевказані факти свідчать про те, що правопорушник не додержується вимог законодавства, свідомо ухиляється від відпрацювання громадських робіт, оскільки ним не відпрацьовано 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст.321-1 КпАП України, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі правопорушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.304 КпАП України, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.302 КпАП України, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5,6 і 9 ст.247 КпАП України, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до ст..321-4 КпАП України, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Зважаючи на викладене, гр.ОСОБА_2 слід замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф з розрахунку: чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Отже слід стягнути з ОСОБА_2 адміністративний штраф у розмірі 170,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 302, 304, 247, 321-1, 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф у розмірі 10(десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.(сто сімдесят грн. 00 коп.)

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; код ЄДРПОУ: 37955989; МФО 821018; КБК 21081300; р/р № 31116149700001).

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя : І.В.Криворучко