Постанова № 48169485, 14.02.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 3/359/369/2014р.

Справа № 359/1162/14-п.

М № 0021/125120101/13р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 14» лютого 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.

За участі представника Київської обласної митниці ОСОБА_1

Прокурора Сосновенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, Хмельницька обл.., м.Кам»янець-Подільський, мешканця України, м.Київ, вул..Паньківська, буд.27/78, кв.30, працює головним лікарем стоматологічної клініки «Укрмедінвест» вул..Некрасівська, буд.3-А, м.Київ, Україна, НОМЕР_1, виданий 02.07.1997 р., орган що видав: Кам»янець-Подільський МВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, за ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2014р. о 23-20 год. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу „Приліт терміналу „Д ДП MA „Бориспіль, гр.України ОСОБА_2, який прилетів до України з Росії, м.Москва, рейсом №574 літаком ак МАУ, своїми діями обрав канал позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч.5 ст.366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю, після перетину гр.України ОСОБА_2 „білої лінії, яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено: апарат радіовізіографічний Ezsensor 1.5, в комплекті з 1) блок електроніки; 2) датчик, розмір 1.5; 3) USB кабель; 4) чохли силіконові; 5) пакети пластикові; 6) керівництво з експлуатації; 7) CD з копією програмного забезпечення; 8) тримач для датчика та скалер ультразвуковий Varios 750 Lux із оптикою потративний, в комплекті наконечник, 3 насадки для зняття каменів, 2 ємності для подачі рідини, які знаходилися у ручній поклажі пасажира.

Правопорушник гр.України ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Прокурор просив накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених товарів.

Представник Київської обласної митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала протокол, просила суд накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених товарів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, слід дійти висновку, що пасажир гр.України ОСОБА_2 обрав проходження митного контролю „зеленим коридором, де передбачено наявність у громадян товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації гр.України ОСОБА_2 не мав, з приводу декларування переміщуваних ним предметів до інспекторів митниці не звертався. Документів, які дозволяють ввезення на територію України вищевказаних товарів не мав.

Вартість вищевказаних медичних апаратів становить 153 490 російських рублів, згідно рахунку на сплату №6045 від 16.01.2014р.

Відповідно до ст..374 МК України, товари що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою встановленою Податковим кодексом України, в частині що перевищує еквівалент 1000 євро.

Таким чином, з частиною вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро громадянином сплачено належні митні платежі у сумі 8291,30 грн. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 114598 від 16.01.13 р.

Відповідно до ч.2 ст.366 МК України, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, гр.України ОСОБА_2 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «Д» ДПМА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Також судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останнього, думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Зазначені дії, що підлягають у переміщенні через митний кордон України гр..України ОСОБА_2 , який формою проходження митного контролю обрав проходження через митний кордон «зелений коридор», товару в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст..471 МК України.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки.

Своїми діями правопорушниця гр.України ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення через митний кордон України.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути гр.України ОСОБА_2, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.471 МК України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

гр.України ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одну тисячу сімсот) грн.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Державний бюджет України, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 31117106705004).

Стягнути з гр.України ОСОБА_2 на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців з дня набрання чинності.

Суддя І.В.Криворучко