Постанова № 48169462, 07.02.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/874/14-п

Провадження №3/359/296/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

відносно директора ТОВ «Компанія «ОСОБА_1» ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

встановив:

Директором ТОВ «Компанія «ОСОБА_1» ОСОБА_2 порушено п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення податкового кредиту на суму 10 333,33 грн. по постачальнику ПП «КОМБІНАМ ДЕРЕВЯНИХ КОНСТРУКЦІЙ «ПОЛІССЯ» та знижено суму, що підлягає сплаті платником податку до бюджету в сумі 10 333,33 грн. за період липень 2013 року. Порушення встановлено у м. Бориспіль, акт перевірки від 24.12.2013 року № 273/22-2/36577449.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_2 підтверджується самим протоколом від 31 січня 2014 року № 21/22-2 про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений та актом перевірки від 24.12.2013 року № 273/22-2/36577449.

Даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь його вини. З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою попередження вчинення нових адміністративних порушень, та з метою її належного виховання, вважаю достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.) в дохід держави Україна.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 163-1 ч. 1, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили « _____ » _____20_____ року .

Суддя І.В. Криворучко