Постанова № 48169459, 24.01.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
24.01.2014
Номер справи
359/486/14-п
Номер документу
48169459
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 3/359/190/2014р.

359/486/14-п.

М № 0720/125120102/14р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 24» січня 2014 р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.

За участі представника Київської обласної митниці ОСОБА_1

Прокурора Сосновенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Міронова Константіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, мешканця ОСОБА_2, м.Шимкент, вул..Народовольців, буд.54, тимчасово не працює, паспорт громадянина ОСОБА_2 №08097372 виданий 05.04.2012р., за ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.13р. о 21 годині 00 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу „Приліт терміналу «Премєр зала терміналу «Д» ДПМА Бориспіль громадянин ОСОБА_2 Міронов Константін, який прилетів до України з Туреччина, м.Стамбул, рейсом № 459, літаком а/к "Турецькі Авіалінії, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч.5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу та ручної поклажі на каналі «зелений коридор» залу „Приліт «Премєр зала терміналу «Д» ДПМА "Бориспіль на рентген апараті митниці, після перетину громадянином ОСОБА_2 Міроновим Константіном „білої лінії-, яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор, в одному з відділень рюкзака пасажира, були виявлені 38 золотих ювелірних виробів, а саме кулони у вигляді хрестів зі вставками з каміння різного розміру та кольору, які були скріплені однією ниткою та лежали на чорній бархатці, яка лежала в рюкзаку пасажира, без ознак приховування.

Зі слів громадянина ОСОБА_2 Міронова Константіна всі золоті ювелірні вироби належать йому та його друзям, які слідували разом з ним. Зі слів пасажира вартість всіх золотих ювелірних виробів становить приблизно 13 500 доларів США .

Правопорушник гр.ОСОБА_2 Міронова Константіна в судовому засіданні не зявився.

Прокурор просив накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскацією вилучених товарів.

Представник Київської обласної митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала протокол, просила суд накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскацією вилучених товарів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, слід дійти висновку, що пасажир гр.ОСОБА_2 Міронова Константіна обрав проходження митного контролю „зеленим коридором, де передбачено наявність у громадян товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Громадянин ОСОБА_2 Міронов Константін митної декларації не заповнював, до інспекторів митниці з приводу декларування зазначених предметів не звертався.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Згідно уніфікованої митної квитанції МД-1 КВ № 114658 від 08.12.2013р. вищевказані ювелірні вироби були прийняті на зберігання.

Відповідно до ч.2 ст.366 МК України, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або завезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 Міронов Констангін, під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «Премєр зала» ДПМА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином ОСОБА_2 Міроновим Константіном. який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Також судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останнього, думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації ювелірних вирбів.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки.

Своїми діями правопорушниця гр.ОСОБА_2 Міронова Константіна порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення через митний кордон України.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з гр.України ОСОБА_3, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.471 МК України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

гр.ОСОБА_2 Міронова Константіна визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одну тисячу сімсот) грн.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Державний бюджет України, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 31117106705004).

Стягнути з гр.ОСОБА_2 Міронова Константіна на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців з дня набрання чинності.

Суддя І.В.Криворучко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48169459 ?

Документ № 48169459 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 48169459 ?

Дата ухвалення - 24.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48169459 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48169459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48169459, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 48169459, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 48169459 відноситься до справи № 359/486/14-п

Це рішення відноситься до справи № 359/486/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48169458
Наступний документ : 48169460