Постанова № 48169191, 05.07.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6818/13-П

Провадження № 3/359/2115/2013р.

М.н. 0231/125000001/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 липня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., за участю прокурора Зварич М.Я., представника митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471МК України

громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Російська Федерація, м. Санки-Петербург, проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, пенсіонер, паспорт ЕК № 418707, виданий 02.11.2011, орган, що видав 8031, персональний номер НОМЕР_1-

в с т а н о в и в:

19.05.2013 року о 18 годині 10 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю Приліт терміналу F ДП МА Бориспіль, громадянин України ОСОБА_2, який прилетів до України з Куби транзитом через Голландію, м. Амстердам, рейсом № 102, літаком а/к МАУ, та своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - зелений коридор, тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор У крага и товари не підбігають письмовому декларуванню, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення товарів (предметів) за межі митної території України та своїми діями засвідчив факти, що мають юридичне значення. Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі зелений коридор залу „Приліт терміналу „ F ДПМА Бориспіль" на рентген апараті, після перетину громадянином України ОСОБА_2 білої лінії, яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор, після проведення опитування громадянина про наявність у нього сигарет, сигар чи виробів із тютюну, у його валізі поверх особистих речей, без ознак приховування, було виявлено 75 шт. сигар: сигари довжиною 18 см, маркування на сигарі Cohiba Habana Cuba, - які знаходились в трьох деревяних коробках виробника по 25 шт., в кожній. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянином України ОСОБА_2 не надав, з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався. Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору (зелений коридор), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 під час проходження митного контролю в залі Приліт терміналу F ДП МА Бориспіль порушив встановлений ст.. 366МК №країни порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Згідно ст. 376 МК України, яка обмежує ввезення на митну територію України громадянами алкогольних напоїв та тютюнових виробів,пасажиру було пропущено 50 шт., сигар довжиною 18 см, маркування на сигарі Cohiba Habana Cuba, затримано за протоколом 25 шт. довжиною 18 см, маркування на сигарі Cohiba Habana Cuba в одній деревяній коробці.

Зазначені дії громадянина України ОСОБА_2, який формою проходження митного контролю обрав проходження через зелени коридор, товару, переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0231/125000001/13, один примірник якого вручено під підпис громадянину ОСОБА_2І Кошти в забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучалися.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі судом не встановлено.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до висновку Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи №142001102-1906 від 7 червня 2013р., загальна вартість наданих на дослідження сигар, становить 1808 грн./а.с.19 -22 /.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, слід дійти висновку, що в діях гр. України ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Вчинення правопорушення з необережності не є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Своїми діями правопорушник гр. України ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення даних товарів через митний кордон України.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 471 МК України, у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією вилучених сигар.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 471 МК України, ст.8, 23, 33 КУпАП України -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією сигар Cohiba Habana Cuba довжиною 18 см, у кількості 25 штук, вартістю 1808 грн., відповідно до протоколу ПМП №0231/125000001/13 від 19 травня 2013 року в дохід Держави Україна.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ЄДРПОУ 38007070; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018; КБК 21081100, р/р31117106705004; код виду надходження до бюджету - 050, правопорушник - ОСОБА_2, справа №359/6818/13-П ).

Постанова судді у страві про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили _ _______20_____ року .

Суддя В.П. Величко