Ухвала суду № 48168637, 07.08.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/7465/15-ц Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.

Категорія 2 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

07 серпня 2015 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2015 року, за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18 вересня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушених прав власника,-

встановила:

Апелянт подала до суду апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали, посилаючись на поважність причин пропуску, а саме -належним чином посвідчену копію оскаржуваної ухвали у повному обсязі ОСОБА_1 отримала лише 23.07.2015 року.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки, яка вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту оскаржуваної ухвали було направлено заявниці лише 23.07.2015 року, про що свідчить супровідний лист Корольовського районного суду м. Житомира ( а.с. 246).

Відтак, слід виходити, що процесуальний строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали порушено з поважних причин.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2015 року.

Суддя