Справа №296/1972/15-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 30 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А
07 серпня 2015 року
Суддя апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2015 року, за заявою ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 травня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення неправомірної дії та відшкодування збитків,-
встановила:
Апелянт подала до суду апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали, посилаючись на поважність причин пропуску, а саме -належним чином посвідчену копію оскаржуваної ухвали у повному обсязі ОСОБА_1 отримала лише 16.07.2015 року.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки у матеріалах справи відсутня інформація про видачу копії повного тексту оскаржуваної ухвали відповідачу або його представнику. Натомість, згідно із довідкою секретаря судового засідання (а.с.141), при оголошенні ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2015 року сторони присутні не були, фіксування судового процесу не здійснювалося через технічний збій у роботі програми.
Відтак, слід виходити, що процесуальний строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали порушено з поважних причин.
Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2015 року.
З оригіналом згідно:
Суддя /підпис/ Талько О.Б.
Судове рішення № 48168629, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 07.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/1972/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: