Постанова № 48168569, 19.01.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/4/15-к

Номер провадження 1-кс/292/5/15

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

19 січня 2015 року смт.Червоноармійськ

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,

при секретарі Ридановій Г.В.

за участю прокурора

прокуратури Червоноармійського району Бенедисюка С.В.

слідчого СВ Червоноармійського

РВ УМВС України Дзюбенка А.О.

адвоката Супрунчук О.А.

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області погоджене з прокурором Червоноармійського району про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого,

на утриманні має трьох неповнолітніх дітей,

раніше судимого: 26.03.2010 року Червоноармійським районним

судом Житомирської області за ст. 121 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення

волі; 09.09.2013 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира умовно-

достроково звільненого від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік

6 місяців 17 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2015 року слідчий СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Червоноармійського району, мотивуючи його тим, що 12 грудня 2014 року близько 3 години ОСОБА_4, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_5, через незамкнені двері проникли в орендоване приміщення корівника ФГ «Агромита», яке розташоване в с. Стрибіж, Червоноармійського району, Житомирської області, звідки умисно, таємно викрали електродвигун потужністю 12 кВт вартістю 1000 гривень, чим спричинили матеріальної шкоди господарству на вказану суму.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4, що підтверджується: повідомленням голови ФГ «Агромита» про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами ОМП від 15.12.2014 та від 17.12.2014 року; показаннями потерпілої ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; показами підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5; слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_4

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4, спосіб життя, обставини вчинення ним кримінального правопорушення, який будучи умовно - достроково звільненим від відбування попереднього покарання, вчинив новий злочин, наявні підстави підтверджують, що з метою уникнення відповідальності за скоєне, він незаконно може впливати на потерпілу, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інший злочин, запобігання ризикам його неправомірної поведінки можливо забезпечити лише шляхом обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, тому слідчий СВ просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти відповідні обов"язки.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення підозрюваного та слідчого, думку адвоката та прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Заява потерпілої ОСОБА_6 зареєстрована в реєстрі кримінальних правопорушень 15.12.2014 року за № 12014060300000424.

В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за який законом встановлено покарання у виді позбавлення волі, зареєстрований і постійно проживає в будинку по АДРЕСА_1 та приймаючи до уваги, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інший злочин, тому слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді - домашнього арешту та покладання обов»язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179,184,187,193,194,196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, погоджене з прокурором прокуратури Червоноармійського району про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, з 17 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня та зобов"язати його прибувати до слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області та суду за першою вимогою.

Запобіжний захід - домашній арешт встановити до 19.03.2015 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити до Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя П. О. Кулик