Ухвала суду № 48167484, 25.05.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/267/15-ц

Категорія 26

2/295/45/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Барашивець Т.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ПАТ КБ ПриватБанк,

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,

10012, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 99,

до ОСОБА_2,

10003, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості у сумі 251486 грн. 37 коп. згідно кредитного договору

за № ZRZ0AE000051696 від 28.02.2008 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 251486,37 грн. та судові витрати.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Уповноважений представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача розрахункового документу, докази повідомлення про зміну відсоткової ставки та видачі кредиту відповідачу.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити доказ.

Враховуючи викладене вище, виходячи із предмету спору, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50) до 13.07.2015 р. надати для огляду безпосередньо до суду:

оригінал або засвідчену належним чином копію розрахункового документу від 12.05.2014 року на підставі якого проведено зарахування коштів у сумі 27296,31 грн. відповідно до кредитнозаставного договору № ZRZ0AE000051696 від 28.02.2008 року;

надати оригінал або засвідчену належним чином копію повідомлення про зміну відсоткової ставки ОСОБА_2 відповідно до кредитнозаставного договору ZRZ0AE000051696 від 28.02.2008 року;

надати оригінал або засвідчену належним чином копію бухгалтерського документу про видачу кредиту ОСОБА_2 відповідно до кредитнозаставного договору ZRZ0AE000051696 від 28.02.2008 року.

2. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька