Ухвала суду № 48167423, 03.04.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5086/15-к

1-кс/295/1893/15

УХВАЛА

Іменем України

03.04.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., з участю секретаря Андрушко І.С., за участю ст. слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області Жмуцького М.В.. розглянувши клопотання слідчого слідчої групи - ст. слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області Жмуцького М.В., у кримінальному провадженні № 32014060000000077 та погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області Терновим І.І., про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Житомирській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 32014060000000077 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2, ч.3 ст.212 КК України.

Встановлено, що службові особи ТОВ "Путиловецьке" (код 03378242) з метою безпідставного формування податкового кредиту з ПДВ, для платників ПДВ, перебуваючи на спеціальному режимі оподаткування ПДВ, не маючи залишків продукції врожаїв минулих періодів, господарської техніки, достатніх трудових ресурсів, достатніх орендованих або власних земельних ділянок, достовірно знаючи, що не можуть виростити в 2014 році врожаю кукурудзи, в червні 2014 року в бухгалтерському та податковому обліках відобразили постачання кукурудзи майбутнього врожаю в кількості 12690 тон, для ПАТ "Державна Продовольчо-Зернова Корпорація України" (код 37243279), чим сприяли в ухиленні від сплати податків на загальну суму 2040891 грн.

Крім того, службові особи ТОВ "Путиловецьке" мали фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ "Чернігів Агро МТС" (37972611), НВФГ "КОМПАНІЯ МАЇС" (21905337), ТОВ "МКК "ГЛОБАЛ КОНСАЛТ" (39147493).

Під час проведення допиту ОСОБА_4 (НОМЕР_1) показав, що зареєстрував ТОВ "МКК "ГЛОБАЛ КОНСАЛТ" за грошову винагороду.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 являється бухгалтером, директором, засновником підприємств, які мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ "Охоронне агентство "Сандар" (34636376), ТОВ "Детективно-охоронне агентство "Сандар" (33713538), ТОВ "Агротрансстіл" (31549752), ТОВ "Мульткарнавал" (36871678), ТОВ "Компанія "Промкабель" (38034130), ТОВ "Нідерман" (39454218), ТОВ "Ділайт-Україна" (35847906).

Разом з тим встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою подачі в електронній формі податкової звітності від імені вищевказаних СГД, використовували електронні поштові скриньки - "ІНФОРМАЦІЯ_1", "ІНФОРМАЦІЯ_2", "ІНФОРМАЦІЯ_3", "ІНФОРМАЦІЯ_4", "ІНФОРМАЦІЯ_5", "ІНФОРМАЦІЯ_6" (ТОВ "УКРНЕТ" (код ЄДР 25589169, м.Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, буд. 26)

У ТОВ "УКРНЕТ" зберігаються наступні документи (інформація на електронних носіях, інформація електронної інформаційної системи інтернет-сервісу електронної пошти): інформація по електронній поштовій скринці "ІНФОРМАЦІЯ_1", "ІНФОРМАЦІЯ_2", "ІНФОРМАЦІЯ_3", "ІНФОРМАЦІЯ_4", "ІНФОРМАЦІЯ_5", "ІНФОРМАЦІЯ_6" стосовно ІР адрес (МАС - адрес) з яких проходило з'єднання з поштовим сервером (з зазначеною датою, часом, включаючи хвилини та секунди), інформація (в тому числі контактні дані), яку повідомили при реєстрації власники електронних скриньок, інформація щодо абонентів, яким виділено в користування вказані ІР адреси (ПІБ користувачів, адресні дані (в т.ч. адресу за якою закріплено вказані ІР адреси), контактні телефони, паспортні або інші наявні персональні дані).

Дані документи перебувають у володінні та зберігаються лише у ТОВ "УКРНЕТ", де обслуговується інформація електронної інформаційної системи інтернет-сервісу електронної пошти, та містять відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні, а саме щодо персональних електронно-обчислювальних машин, серверів, інших електронних пристроїв, котрі використовуються невстановленими особами, які фактично керують фінансово-господарською діяльністю СГД з ознаками "ризикових", з яких здійснюється з'єднання з поштовим сервером для відправки та отримання податкової звітності в електронному вигляді, щодо осіб, які можуть фактично мають можливість користуватись поштовим сервісом, іншої інформації, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

Оригінали зазначених у клопотанні документів необхідні для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому з ОВС СУФР ГУ ДФС у Житомирській області Жмуцькому Миколі Володимировичу та особам, які будуть діяти за дорученням тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у ТОВ "УКРНЕТ" (код ЄДР 25589169), а саме: оригіналів документів (інформації), як на паперових так і електронних носіях, по електронних поштових скриньках "ІНФОРМАЦІЯ_1", "ІНФОРМАЦІЯ_2", "ІНФОРМАЦІЯ_3", "ІНФОРМАЦІЯ_4", "ІНФОРМАЦІЯ_5", "ІНФОРМАЦІЯ_6" стосовно ІР адрес (МАС - адрес), з яких проходило з'єднання з поштовим сервером (з зазначеною датою, часом, включаючи хвилини та секунди) за період з 01.09.2014 року по 03.04.2015, інформації (в тому числі контактні дані), яку повідомили при реєстрації власники електронних скриньок, інформації щодо абонентів, яким виділено в користування вказані ІР адреси (ПІБ користувачів, адресні дані (в т.ч. адресу, за якою закріплено вказані ІР адреси), контактні телефони, паспортні або інші наявні персональні дані).

Встановити строк дії ухвали до 02.05.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова