Справа №295/6588/14-ц
Категорія 1
2-во/295/73/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.
секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою КП «ВЖРЕП №14» Житомирської міської ради про виправлення описки в судовому наказі ,-
ВСТАНОВИВ:
27.05.2014 року Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі № 295/6588/14-ц за заявою КП «ВЖРЕП №14» Житомирської міської ради про стягнення заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 станом на 01.04.2014 року в розмірі 2976,56 грн., та судового збору в сумі 121,80 грн., було винесено судовий наказ.
До суду надійшла заява від КП «ВЖРЕП №14» Житомирської міської ради від 20.08.2014 року про виправлення описки в судовому наказі, оскільки в останньому не зазначено ідентифікаційний номер.
В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак відповідно до ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 12.05.2014 року, повідомлено, що у державному реєстрі фізичних осіб-платників податків номер облікової картки ОСОБА_2 не зареєстрований, а відтак суд не вбачає допуску описки в даному судовому наказі.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену в рішенні описку, оскільки вона не тягне за собою зміну рішення суду по суті. Таким чином, суд при винесені судового наказу будь-якої описки не допустив, а відтак заява не підлягає до задоволення
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви КП «ВЖРЕП №14» Житомирської міської ради про виправлення описки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.
Суддя: Н. Ф. Слюсарчук
Судове рішення № 48167396, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 04.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/6588/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: