Ухвала суду № 48167085, 10.08.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/11010/14-ц Провадження №22-ц/773/1092/15 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л.М. Категорія:24 Доповідач: Антонюк К. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 серпня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача приватного акціонерного товариства «Луцьке АТП-10701» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Луцьке АТП-10701», третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, відкрите акціонерне товариство «Страхове товариство "Гарантія" в особі Львівської регіональної дирекції про стягнення різниці між фактичним розміром майнової шкоди і страховою виплатою та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2015 року позов у даній справі задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Луцьке АТП-10701» на користь ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром майнової шкоди і страховою виплатою в розмірі 69 378,31 грн., витрати пов'язані з евакуацією автомобіля позивача на стоянку в розмірі 300 грн. та 1500 грн. у відшкодування моральної шкоди та судовий збір в сумі 700,19 грн.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач приватне акціонерне товариство «Луцьке АТП-10701» подав на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2015 року, однак відповідачем не сплачено судовий збір у відповідному розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Ухвалою судді апеляційного суду від 26 червня 2015 року апеляційну скаргу апелянта залишено без руху і надано строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

30.06.2015 року копія зазначеної ухвали була направлена апелянту для відому і отримана відповідачем 07.07.2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ні в установлений строк, ні на день постановлення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, а тому, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача приватного акціонерного товариства «Луцьке АТП-10701» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2015 року у даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя