Ухвала суду № 48167068, 07.08.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/1806/15 Головуючий у 1 інстанції: Канівець Л.Ф. Провадження № 22-ц/773/1196/15 Категорія: 57 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А.К.,

суддів - Здрилюк О.І., Бовчалюк З.А.

при секретарі Губарик К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та повернення коштів по депозитному договору за апеляційною скаргою відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу судді Володимир-Волинського міського суду від 11 червня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду від 11 червня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з указаною ухвалою ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» подало апеляційну скаргу, у якій покликаючись на порушення судом першої інстанції правил підсудності просить ухвалу скасувати, передати питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Положеннями п. 5, п. 7 ст.110 ЦПК України передбачено право вибору підсудності позивачем у позовах про захист прав споживачів, у позовах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи.

З поданої ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що предметом позову є вимоги про захист прав споживача у зв»язку з укладенням 11 листопада 2014 року договору банківського вкладу між ним та ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» (а.с.1-3)

Указаний договір укладений в м. Володимир-Волинський у відділенні № 63 ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» (а.с.4)

За таких обставин позов ОСОБА_1 подано до належного суду, а при відкритті провадження у справі судом дотримано вимоги закону щодо підсудності справ.

Доводи апеляційної скарги не відповідають фактичним обставинам справи і не ґрунтуються на законі, тому підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307,308, 314,315 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити, ухвалу судді Володимир-Волинського міського суду від 11 червня 2015 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді