Постанова № 48166560, 07.08.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11339/15-п

Номер провадження: 3/161/2342/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 серпня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працевлаштованого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.ст.124, 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1 13.07.2015 року о 10.50 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул.Станіславського м. Луцька, не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував стан дорожнього полотна, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_3. Після чого автомобіль НОМЕР_4 виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на турнікетне огородження вулично -шляхової мережі, пошкодивши пять секцій, чим порушив пункти 12.1, 12.3, 1.5 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби та турнікетне огородження отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 139 КУпАП не визнав, ствердивши, що адміністративного правопорушення він не вчиняв, 13.07.2015 року вранці керував автомобілем НОМЕР_2, по вул.Станіславського м. Луцька їхав за автомобілем «Мерседес Бенс», а коли розпочав маневр обгону, то автомобіль «Мерседес Бенс» різко повернув, в результаті чого і відбулось зіткнення.

Незважаючи на невизнання винуватості ОСОБА_1 його винність у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 16.07.2015 року, протоколом огляду місця події від 13.07.2015 року, схемою місця ДТП від 13.07.2015 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_1, фотофіксацією місця події.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 139 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 139 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос