Володимир-Волинський міський суд Волинської області
м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, 44700, (03342) 2-17-57
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області
в складі: головуючого судді Сеника Р.П.
при секретарі Шуточкіної А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі- Волинському заяву Волинської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення арифметичної помилки допущеної в судовому наказі Володимир- Волинського міського суду від 05.11.2010 року винесеного у цивільній справі про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
05.11.2010 року Володимир-Волинським міським судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь Волинської філії ВАТ «Укртелеком» в сумі 237 грн. 39 коп. заборгованості за договором про надання послуг, 4,69 грн. - 3% річних, 7,82 грн. - індекс інфляції.
24.12.2010року Волинська філія ВАТ «Укртелеком» звернулась з заявою до суду про виправлення арифметичної помилки допущеної в судовому наказі Володимир- Волинського міського суду від 05.11.2010 року , яка полягає в тому, що з ОСОБА_1 було стягнуто 237, 39 грн. - заборгованості за договором, 4,69 грн. - 3% річних, 7,82 грн. - індекс інфляції, однак у тексті заяви про видачу судового наказу зазначено суми заборгованості, які підлягають до стягнення, а саме 843, 86 грн. - заборгованість за договором про надання послуг, 16,39 грн. - 3% річних, 25,66 грн. - індекс інфляції.
Із заяви Волинської філії ВАТ «Укртелеком» від 11.10.2010 року вбачається, що заявник просить стягнути в свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 885, 91 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому наказі від 05.11.2010 року дійсно допущена ариметична помилка.
На підставі вище наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити в резолютивній частині судового наказу виданого Володимир- Волинським міським судом 05 листопада 2010 року арифметичну помилку допущену в розмірі суми заборгованості, що підлягає стягненню, а саме замість сум 237, 39 грн. - заборгованості за договором, 4,69 грн. - 3% річних, 7,82 грн. - індекс інфляції грн. зазначити - суми 843, 86 грн., - заборгованість за договором про надання послуг, 16,39 грн. - 3% річних, 25,66 грн.
Відповідно п. 1 резолютивної частини судового наказу Володимир-Волинського міського суду від 05.11.2010 року викласти наступним чином :
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: с. Березовичі, Володимир - Волинського району, вул. Закарпатська, 11, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Волинської філії ВАТ «Укртелеком», 43000, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 260071967 в ВОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 303569, ЗКПО 23251963 843 (вісімсот сорок три) грн. 86 коп. заборгованості за договором про надання послуг, 16,39 грн. 3% річних, 25,66 грн. - індекс інфляції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 48166057, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 28.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-159/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: