Ухвала суду № 48165962, 10.08.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 147/156/15-ц Провадження № 22-ц/772/2608/2015Головуючий в суді першої інстанції Волошин І. А.Категорія 23Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди земельної ділянки, за апеляційною скар-гою представника приватного підпри-ємства «Агропромислова фірма «Іззія» Спесивцева Вадима Валерійовича на за-очне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник відповідача приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» - Спесивцев В.В. оскаржує в апеляційному порядку заочне рішення Тро-стянецького районного суду Вінницької області від 25 травня 2015 року.

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, через що вона не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 50 відсотків ставки, яка підлягає сплаті при поданні позовної зая-ви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, апелянтові необхідно сплатити судовий збір в сумі 121,80 гривні до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002.

Оскільки апеляційна скарга представника відповідача Спесивцева В.В. на заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 трав-ня 2015 року не відповідає вимогам Закону, її належить залишити без руху, на-давши апелянтові строк на усунення зазначеного недоліку та представлення су-ду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача приватного підприємства «Аг-ропромислова фірма «Іззія» Спесивцева Вадима Валерійовича на заочне рішен-ня Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 травня 2015 року залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пі-зніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: