Ухвала суду № 48165871, 10.08.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12419/15-ц

Провадження 2/127/4166/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

У складі головуючого судді АН О.В.,

При секретареві Ліщишинові О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, позбавлення права користування власністю

В С Т А Н О В И В:

02.06.2015 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, він є власником житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого за адресою м. Вінниця вул.. Ватутіна 150. В належному йому будинку зареєстрований та проживає його колишній зять ОСОБА_4 Шлюб між відповідачем та дочкою позивача ОСОБА_5 розірвано. ОСОБА_3 має намір проживати у належному йому будинку та просить позбавити відповідача права користування житлом, усунути перешкоди в користуванні.

24.06.2015 року розгляд справи відкладено через неявку відповідача.

Ухвалою від 16.07.2015 суд відмовив в задоволенні клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову та відмовив в забезпеченні зустрічного позову.

В судовому засіданні 10.08.2015 року представник відповідача заявив клопотання про забезпечення позову та просив забезпечити фактично наступний позов ОСОБА_4 , оскільки будинок придбаний ним у шлюбі з ОСОБА_5 і, на разі, ОСОБА_4 буде оскаржувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2003 року.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.. 151 ч.2 ЦПК України, а саме не зазначено причин , в зв»язку з якими належить забезпечити позов, інші відомості потрібні для забезпечення позову, відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

На підстав викладеного , керуючись ст..151, 153, 209 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову подану представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з моменту винесення. Роз»яснити відповідачу, що оскарження ухвали про відмову в забезпеченні позову не зупиняє розгляд справи.

Суддя О.В. АН