Ухвала суду № 48165863, 04.08.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1-553/11

Провадження № 4-с/127/144/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві Ліщишинові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції ОСОБА_2 Скарга мотивована тим, що 18.05.2015 року заявнику стало відомо, що з її пенсії проводиться відрахування коштів в розмірі 300,00 грн., оскільки 01.04.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 47075004 з примусового виконання виконавчого листа № 1-553/11 виданого 28.11.2011 року Ленінським районним судом м.Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 24064,02 грн.

Заявник вважає, що дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції є протиправними і незаконними, а постанова про відкриття виконавчого провадження підлягає скасуванню оскільки на адресу заявника вказана постанова не надходила, крім того сплив строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась про причини неявки суд не повідомила, хоча про день, місце та час розгляду справи в суді повідомлялась належним чином.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, проте подав до суду заперечення в яких зазначив, що у відділі державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 1-553/11 від 28.11.2011 року виданий Ленінським районним судом м.Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2064,02 грн. матеріальної шкоди, 20000,00 грн. моральної шкоди та 2000,00 грн. витрат на надання правової допомоги. Державним виконавцем 01.04.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам для відома. Посилання боржниці на те, що вона не отримувала постанову про відкриття виконавчого провадження є безпідставним, оскільки відповідно до ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою зазначеною у виконавчому документі. Крім того відповідно до відповіді Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі, боржник перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію в розмірі 1049,00 грн. Строк предявлення виконавчого документу до виконання не пропущений, оскільки виконавчий документ надійшов до виконання за належністю з Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції з постановою про закінчення виконавчого провадження від 09.03.2015 року та відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строк його предявлення переривається з моменту предявлення виконавчого документу до виконання. Враховуючи вищенаведене державний виконавець Чечельницького відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції вважає скаргу безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги з таких підстав.

Вироком Ленінського районного суду м.Вінниці від 26.09.2011 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2064,02 грн. матеріальної шкоди, 20000,00 грн. моральної шкоди та 2000,00 грн. витрат за надання правової допомоги.

Ленінським районним судом м.Вінниці 28.11.2011 року у вказаній кримінальній справі видано виконавчий лист № 1-553/11

Державним виконавцем Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 19.03.2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції, розглянуто матеріали виконавчого провадження, що надійшли для виконання за належністю з Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, 01.04.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 1-553/11 та копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження (а.с. 5).

В процесі здійснення виконавчого провадження, державним виконавцем встановлено, що боржниця перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі у звязку з цим, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції 10.04.2015 року винесено постанову та звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи божниці ОСОБА_4 (а.с. 6).

Спеціальним законом, який визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, є Закон України «Про виконавче провадження».

За змістом статті 1 цього Закону виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів.

Державний виконавець зобов'язаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом (стаття 11 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Отже строк предявлення виконавчого документа до виконання не пропущений оскільки виконавчий документ надійшов для виконання за належністю з Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції з постановою про закінчення виконавчого провадження від 19.03.2015 року.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при розгляді справ за скаргами на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та за зверненнями учасників виконавчого провадження суди мають керуватися положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року, Закону України «Про державну виконавчу службу», Закону України «Про виконавче провадження», іншого законодавства, яким врегульовано ці питання.

Вимогами ч. 3 ст. 387 ЦПК України визначено, Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції - ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження»,ст. 387, 388 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції - ОСОБА_2П відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: