Справа № 127/5236/14-ц
Провадження № 2/127/2652/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М. розглянувши клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Омега Банк», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання правочину недійсним.
Представник відповідача - позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з повторним клопотанням про витребування доказів з метою підтвердження обставин зазначених в позовній заяві та визнання явки представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання обовязкової.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне, повторне клопотання про витребування доказів задоволити, оскільки воно є обґрунтованим та підставним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, ч. 1 п. 4, 137 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати явку представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання, що відбудеться 18.09.2014 року о 15:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (Зал. № 4) обовязковою.
Зобовязати ТОВ «Кредитні ініціативи» надати для огляду в судовому засіданні 18.09.2014 року оригінали всіх доданих до позовної заяви доказів.
Копії ухвали направити для виконання до ТОВ «Кредитні ініціативи».
Суддя:
Судове рішення № 48165320, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 02.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/5236/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: