Ухвала суду № 48165298, 12.05.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27702/13-а

Провадження № 2-а/127/90/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву представника третіх осіб ОСОБА_1 про залишення позову Вінницької міської ради без розгляду,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області за участю третіх осіб про визнання протиправним та скасування розпорядження Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області №789 від 05.07.2013р. «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам для ведення садівництва на території Якушенецької сільської ради, за межами населеного пункту»

12.05.2014 року представник ІІІ осіб ОСОБА_1 звернувся до суду з повторним клопотанням про залишення позову Вінницької міської ради без розгляду та скасування ухвали про забезпечення позову.

Підставою для повторного звернення з заявою вказує на те, що не погоджується з висновками суду викладеними в ухвалі суду від 08.04.2014 року і що, на його думку, суд не дав оцінки тим доказам, про які було вказано в заяві про залишення позову без розгляду від 25.03.2014 року.

Розглянувши заяву, заслухавши думку з цього питання учасників судового розгляду, суд не вбачає підстав для залишення позову Вінницької міської ради без розгляду поскільки докази на які посилається представник ІІІ осіб ОСОБА_1 вже були предметом розгляду в судовому засіданні 08.04.2014 року і звертаючись до суду з повторною заявою представник ІІ осіб ОСОБА_1 знову зазначив ті самі докази, які суд оцінив і на підставі оцінки виніс ухвалу від 08.04.2014 року про відмову в задоволенні заяви про залишення позову Вінницької міської ради без розгляду.

Таким чином підстави для задволення заяви відсутні.

Поскільки суд продовжує розгляд справи по суті відсутні підстави для скасування ухвали суду від 18.11.2013 року про забезпечення позову.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 5, 99, 100, 118 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволені заяви представника третіх осіб ОСОБА_1 про залишення позову Вінницької міської ради без розгляду та скасування ухвали суду від 18.11.2013 року про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: