Ухвала суду № 48165118, 12.12.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 232/3672/12

Провадження 2/127/518/13

У Х В А Л А

12 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки будинковолодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки будинковолодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом Вінницької міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, мотивуючи його тим, що предметом спору є виділ в натурі частки із житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель під №26 по вул. Димитрова в м. Вінниці. Земельна ділянка, на якій розташований вказаний житловий будинок, не перебуває у приватній власності сторін (не приватизована). Порядок користування земельною ділянкою між співласниками житлового будинку не встановлено, у будинковолодінні є численні самочинно зведені приміщення, господарські будівлі та споруди, деякі із них нерозривно з'єднані з приміщеннями та будівлями, які перебувають у фактичному користуванні однієї із сторін та можуть бути предметом поділу, стосовно інших - у сторін виникне право прийняти їх у експлуатацію у встановленому порядку, що не можливо без врегулювання питання користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок, з Вінницькою міською радою а також без оформлення в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області відповідних документів. Обидва органи здійснюють свої повноваження саме в області оформлення відповідних дозвільних документів та врегулювання правовідносин, які стосуюються будь-якого будівництва, в тому числі і в індивідуальних будинковолодіннях. Зазначив, що Департаментом архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради, Інспекцією по контролю за благоустроєм та санітарним станом м. Вінниці, Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області зафіксовано факт самочинного будівництва. Вважає, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки Вінницької міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області. Просить заяву задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заперечила проти задоволення заяви про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, оскільки вважає, що зазначені в заяві обставини не мають відношення до предмету позову, просить в задоволені заяви відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи надані суду пояснення, з'ясувавши обсяг позовних вимог, приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні заявником доведено, що судове рішення у справі може вплинути на права і обов'язки даних осіб. На підставі викладеного, враховуючи, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд вважає за необхідне з метою повного та обєктивного розгляду справи залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом, Вінницьку міську раду та Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки будинковолодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна зі спільної часткової власності як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом Вінницьку міську раду та Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області.

Судовий розгляд справи відкласті на 12 год. 30 хв. 17.12.2013 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали разом з копіями позовних заяв та долучених до них матеріалів направити до Вінницької міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ