Ухвала суду № 48164734, 20.03.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6534/13-к

Провадження 1-кс/127/1645/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Вапнярука О.М., розглянувши клопотання слідчого про проведення виїзної позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ “Віннфрут”, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення виїзної позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в ДП ВАТ “Віннфрут”, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 12012010060000014 за заявою ПАТ “Укрінбанк”, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 06.09.2005 між АТ “Укрінбанк” та ВАТ “Вінніфрут” укладено кредитний договір №296, згідно якого товариством отримано кредит, у вигляді відновлюваної кредитної лінії в сумі 6 815 000,00 ЄВРО, (з урахуванням додаткових угод) терміном повернення 10.12.2012. В забезпечення повернення коштів банку передано в іпотеку основні засоби, а саме: будівлі, споруди та обладнання по виготовленню соку концентрованого з транспортною виробничою базою, вартістю 77 661 309,18 грн., про що укладено договір іпотеки №02-02\25з від 06.09.2005. 18.12.2007 між АТ “Укрінбанк” та ВАТ “Вінніфрут” укладено кредитний договір №143-07, згідно якого товариством отримано кредит, у вигляді відновлюваної кредитної лінії в сумі 6 868 000,00 грн., терміном повернення 17.12.2012. В заставу банку передано в іпотеку обладнання з розливу та виробництва рідких продуктів, вартістю 11 821 484 грн., про що укладено договір застави №02-09\135з від 18.12.2007. В результаті невиконання своїх договірних зобов'язань банк звернувся до Господарського суду м. Києва.

30.05.2011 Господарський суд м. Києва виніс рішення, яким визнав за ПАТ “Укрінбанк” право власності на передане йому в заставу ВАТ “Вінніфрут” обладнання та будівлі.

31.08.2011 УДСО УМВС України у Вінницькій області майно та будівлі позичальника, що перейшли у власність банку взяті під охорону.

Під час досудового розслідування виявлено, що ВАТ “Вінніфрут” ніякої господарської діяльності не веде та Господарським судом Вінницької області 31.10.2011 відносно підприємства порушено провадження у справі про банкрутство. В ході досудового розслідування ініційовано проведення інвентаризації переданих ВАТ “Вінніфрут” в іпотеку АТ “Укрінбанк” , відповідно до договорів №№ 02-02\25з від 06.09.2005, №02-09\135з від 18.12.2007, основних засобів: будівель, споруд та обладнання по виготовленню соку концентрованого з транспортною виробничою базою.

Під час проведення інвентаризації виявлено відсутність 113 одиниць заставного майна, в зв’язку з чим виникла необхідність проведення перевірки їх придбання та відчуження ВАТ “Вінніфрут”, що є можливим лише при проведенні позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності даного Товариства, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згідно ст. 11 ЗУ “Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні”, позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для проведення позапланової ревізії, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України “Про Державну контрольно-ревізійну службу в Україні”, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл Державній Фінансовій Інспекції у Вінницькій області на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ “Вінніфрут”, код ЄДРПОУ-30807701, юридична та фактична адреса: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе,45.

Встановити строк проведення ревізії протягом 15 днів, з 26.03.2013 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: