Рішення № 48164310, 17.06.2015, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1985/15-ц

Провадження № 2/126/569/2015

"17" червня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що 02.11.2014 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Вона являється спадкоємцем за заповітом на майно померлої матері. Крім неї ,спадкоємцями, які мають право на обов"язкову частку у спадщині є непрацездатні діти ОСОБА_4: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідачка ОСОБА_2 спадщину не прийняла і на неї не претендує, а відповідач ОСОБА_3 претендує на спадщину і звернувся у шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Вона проживає за кордоном та є громадянкою ОСОБА_5 , а тому на час відкриття спадщини не мала можливості подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та пропустила шестимісячний строк для її прийняття, що стало перешкодою у визнанні за нею права власності на спадкове майно, тому вона звернулася в суд із даним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визначити їй, як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті 02.11.2014 року ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася , надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася , надіслала до суду телеграму, в якій позовні вимоги визнала , просить слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився , надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав, просить слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Позивач ОСОБА_1 являється дочкою померлої 02.11.2014 року ОСОБА_4 та спадкоємцем за заповітом на майно покійної матері .

Бершадською державною нотаріальної конторою позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущений строк, встановлений законодавством спадкоємцям для прийняття спадщини.

Відповідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами визнаються територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує з матеріалів справ, позивачка ОСОБА_1 являється громадянкою ОСОБА_5 і проживає за кордоном, та не мала можливості своєчасно звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, тому причини, що перешкоджали позивачу звернутися з вищезазначеною заявою, суд вважає поважними, і оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали, то позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.3.ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено повністю, а позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є інвалідами ІІ групи і звільнені від сплати судового збору, тому з відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, як спадкоємцю за заповітом, після смерті 02.11.2014 року ОСОБА_4, додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору, на користь УДКСУ у Бершадському районі, код ЄДРПОУ 37908394, банк одержувач ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, р/р 31210206700041, МФО 802015, КЕКД 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення

Суддя А. П. Жарун