Ухвала суду № 48164020, 10.08.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 р.Справа № 820/12695/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Калиновського В.А. , Водолажської Н.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2015р. по справі за заявою Т.в.о. генерального директора Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" про заміну боржника, як сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №820/12695/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

до Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2015 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Т.в.о генерального директора Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" (далі - ДП "НТЦ "Вуглеінновація") про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №820/12695/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про стягнення заборгованості, у зв'язку із реорганізацією.

В обґрунтування заяви зазначив, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2014 р. по справі №820/12695/13-а задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова та стягнуто з Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва (далі - ДП "НДІОМШБ") суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова в розмірі 11042,56 грн. Вказане судове рішення набрало законної сили та на його підставі відкрито виконавче провадження. У зв'язку із прийняттям наказу "Про реорганізацію галузевих науково-дослідних, проектних та проектно-конструкторських закладів" за №284 від 30.05.2013 р., на підставі якого винесено остаточний передавальний акт, відповідно до якого, всі активи, пасиви, цінності, майно, технічні засоби, будівлі було передано з балансу ДП "НДІОМШБ" передано на баланс Відокремлений підрозділ "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" Державне підприємство "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" (далі - ВП "НДІОМШБ" ДП "НТЦ "Вуглеінновація".), у зв'язку з чим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ДП "НТЦ "Вуглеінновація" на ВП "НДІОМШБ" ДП "НТЦ "Вуглеінновація".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2015 року заяву задоволено.

Замінено сторону у виконавчому провадженні ВП № 44827406, а саме: ДП "НТЦ "Вуглеінновація" (код ЄДРПОУ 37770008) на ВП "НДІОМШБ" ДП "НТЦ "Вуглеінновація" (код ЄДРПОУ 38909818, р/р 26004484615500 у ПАТ "УкрСиббанк", м.Харків).

Не погодившись із судовим рішенням, Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2015 року.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги заявник посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Вказує, що задовольняючи заяву Т.в.о генерального директора ДП "НТЦ "Вуглеінновація", суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку щодо наявності встановлених законом підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2015 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду.

10.08.2015 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про відкликання апеляційної скарги.

Представники сторін про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів на підставі п.2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши клопотання відповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що відкликання апеляційної скарги не суперечить вимогам закону та вважає можливим задовольнити надане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Як свідчать матеріали справи, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції надано клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Колегія суддів вказує, що апелянт, який наділений повною адміністративною правосуб'єктністю, у відповідності до ч. 3 ст. 11, ст. ст. 49, 50 КАС України не позбавлений та має особисте право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов'язками, в тому числі і відкликати апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву позивача про відкликання апеляційної скарги, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, заперечення осіб, які приймають участь у розгляді даної справи, проти задоволення судом клопотання про відкликання від апеляційної скарги, відсутні.

Таким чином, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова підлягає поверненню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 160, 167, ч. 2, 3 ст. 193, ст.ст. 197, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2015р. по справі №820/12695/13-а повернути позивачу.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2015р. по справі за заявою Т.в.о. генерального директора Державного підприємства "Науково-технічний центр "Вуглеінновація" про заміну боржника, як сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №820/12695/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.Судді (підпис) (підпис) Калиновський В.А. Водолажська Н.С.