УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 р.Справа № 816/1817/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Філатова Ю.М.
Суддів: Калиновського В.А. , Бенедик А.П.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. по справі № 816/1817/15
за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
до Головного управління Держземагенства у Полтавській області , Відділу Держземагенства у Семенівському районі Полтавської області , Реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Полтавської області третя особа: ОСОБА_1
про визнання протиправними та скасування рішень,визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора,
ВСТАНОВИЛА:
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з адміністративним позовом до відповідачів, Головного управління держземагентства України у Полтавській області, Відділу Держземагенства у Семенівському районі Полтавської області, Реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції, третьої особи ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Держземагенства в Полтавській області про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 15 травня 2014 року № 555-СГ, № 637-СГ, № 638-СГ, № 639-СГ, № 640-СГ, № 641-СГ, № 642-СГ, від 28 травня 2014 року № 702-СГ, № 703-СГ, № 704-СГ, № 705-СГ, № 706-СГ, № 707-СГ, № 708-СГ, від 12 серпня 2014 року № 2213-СГ, наказу Головного управління Держземагенства в Полтавській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду від 25 листопада 2014 року № 4676-СГ; визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області б/н від 01 грудня 2014 року; скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Полтавської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18702559 від 19 січня 2015 року щодо державної реєстрації речового права - права оренди земельної ділянки.
12 червня 2015 року позивачами було подано заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Головному управлінню Держземагенства України в Полтавській області вчиняти дії щодо затвердження розроблених проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення в оренду ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства згідно наказів Головного управління Держземагенства в Полтавській області № 555-СГ, № 637-СГ, № 638-СГ, № 639-СГ, № 640-СГ, № 641-СГ, № 642-СГ від 15 травня 2015 року, № 702-СГ, № 703-СГ, № 704-СГ, № 705-СГ, № 706-СГ, № 707-СГ, № 708-СГ від 28 травня 2014 року, № 2213-СГ від 12 серпня 2014 року; заборони Головному управлінню Держземагенства України в Полтавській області укладати договори оренди зі ОСОБА_1 відносно земельних ділянок для ведення фермерського господарства, дозвіл на розроблення проекту землеустрою відносно яких надано згідно наказів Головного управління Держземагенства в Полтавській області № 555-СГ, № 637-СГ, № 638-СГ, № 639-СГ, № 640-СГ, № 641-СГ, № 642-СГ від 15 травня 2015 року, № 702-СГ, № 703-СГ, № 704-СГ, № 705-СГ, № 706-СГ, № 707-СГ, № 708-СГ від 28 травня 2014 року, № 2213-СГ від 12 серпня 2014 року; заборони Реєстраційній службі Семенівського районного управління юстиції здійснювати державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо державної реєстрації речового права - права оренди земельних ділянок згідно договорів оренди, укладених між Головним управлінням Держземагенства України в Полтавській області та ОСОБА_1 відносно земельних ділянок для ведення фермерського господарства, дозвіл на розроблення проекту землеустрою відносно яких надано згідно наказів Головного управління Держземагенства в Полтавській області № 555-СГ, № 637-СГ, № 638-СГ, № 639-СГ, № 640-СГ, № 641-СГ, № 642-СГ від 15 травня 2015 року, № 702-СГ, № 703-СГ, № 704-СГ, № 705-СГ, № 706-СГ, № 707-СГ. № 708-СГ від 28 травня 2014 року, № 2213-СГ від 12 серпня 2014 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. по справі №816/1817/15 заява про забезпечення адміністративного позову була задоволена.
Забезпечено адміністративний позов шляхом заборони Головному управлінню Держземагенства України в Полтавській області вчиняти дії щодо затвердження розроблених проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення в оренду ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства згідно наказів Головного управління Держземагенства в Полтавській області № 555-СГ, № 637-СГ, № 638-СГ, № 639-СГ, № 640-СГ, № 641-СГ, № 642-СГ від 15 травня 2015 року, № 702-СГ, № 703-СГ, № 704-СГ, № 705-СГ, № 706-СГ, № 707-СГ, № 708-СГ від 28 травня 2014 року, № 2213-СГ від 12 серпня 2014 року; заборони Головному управлінню Держземагенства України в Полтавській області укладати договори оренди зі ОСОБА_1 відносно земельних ділянок для ведення фермерського господарства, дозвіл на розроблення проекту землеустрою відносно яких надано згідно наказів Головного управління Держземагенства в Полтавській області № 555-СГ, № 637-СГ, № 638-СГ, № 639-СГ, № 640-СГ, № 641-СГ, № 642-СГ від 15 травня 2015 року, № 702-СГ, № 703-СГ, № 704-СГ, № 705-СГ, № 706-СГ, № 707-СГ, № 708-СГ від 28 травня 2014 року, № 2213-СГ від 12 серпня 2014 року; заборони Реєстраційній службі Семенівського районного управління юстиції здійснювати державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо державної реєстрації речового права - права оренди земельних ділянок згідно договорів оренди, укладених між Головним управлінням Держземагенства України в Полтавській області та ОСОБА_1 відносно земельних ділянок для ведення фермерського господарства, дозвіл на розроблення проекту землеустрою відносно яких надано згідно наказів Головного управління Держземагенства в Полтавській області № 555-СГ, № 637-СГ, № 638-СГ, № 639-СГ, № 640-СГ, № 641-СГ, № 642-СГ від 15 травня 2015 року, № 702-СГ, № 703-СГ, № 704-СГ, № 705-СГ, № 706-СГ, № 707-СГ. № 708-СГ від 28 травня 2014 року, № 2213-СГ від 12 серпня 2014 року.
Не погоджуючись з ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. по справі №816/1817/15 третя особа, ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, просить її скасувати, вважає, що судом першої інстанції порушені норми права.
Справа розглядається в порядку письмового провадження у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши суддю - доповідача колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Тобто зазначеною нормою визначено чіткі підстави, за наявності яких допустимо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. Серед них наступні: існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів; необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому; очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Отже у випадку звернення із клопотанням (заявою) про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати підстави звернення із таким клопотанням (заявою).
В даному випадку задовольняючи заяву позивачів суд першої інстанції виходив з того, що зі змісту заявленої заяви про забезпечення позову та доказів, наявних в матеріалах справи вбачається, що третя особа, ОСОБА_1, продовжує вчиняти активні дії, спрямовані на реалізацію наданих йому оскаржуваними наказами Головного управління Держземагенства в Полтавській області № 555-СГ, № 637-СГ, № 638-СГ, № 639-СГ, № 640-СГ, № 641-СГ, № 642-СГ від 15 травня 2015 року, № 702-СГ, № 703-СГ, № 704-СГ, № 705-СГ, № 706-СГ, № 707-СГ, № 708-СГ від 28 травня 2014 року, № 2213-СГ від 12 серпня 2014 року дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок різних площ земель сільськогосподарського призначення державної власності із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, розташованих в адміністративних межах Веселоподільської сільської ради Семенівського району Полтавської області.
Тобто лише зміст заяви слугував підставою для її задоволення. Будь яких посилань безпосередньо на докази, що наявні у матеріалах справи, судом не зроблено, а позивачами у заяві не зазначено.
Отже жодного доказу на підтвердження необхідності застосування заходів забезпечення позову до заяви приєднано не було.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не з'ясував, а матеріалами справи не підтверджується, в чому саме полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі в даному випадку.
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. по справі №816/1817/15 прийнята з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 197, 199, п. 4 ст. 202, ст. ст. 205, 206, 209, 254 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. по справі № 816/1817/15 - скасувати.
Прийняти нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Головному управлінню Держземагенства України в Полтавській області вчиняти дії щодо затвердження розроблених проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення в оренду ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства згідно наказів Головного управління Держземагенства в Полтавській області № 555-СГ, № 637-СГ, № 638-СГ, № 639-СГ, № 640-СГ, № 641-СГ, № 642-СГ від 15 травня 2015 року, № 702-СГ, № 703-СГ, № 704-СГ, № 705-СГ, № 706-СГ, № 707-СГ, № 708-СГ від 28 травня 2014 року, № 2213-СГ від 12 серпня 2014 року; заборони Головному управлінню Держземагенства України в Полтавській області укладати договори оренди зі ОСОБА_1 відносно земельних ділянок для ведення фермерського господарства, дозвіл на розроблення проекту землеустрою відносно яких надано згідно наказів Головного управління Держземагенства в Полтавській області № 555-СГ, № 637-СГ, № 638-СГ, № 639-СГ, № 640-СГ, № 641-СГ, № 642-СГ від 15 травня 2015 року, № 702-СГ, № 703-СГ, № 704-СГ, № 705-СГ, № 706-СГ, № 707-СГ, № 708-СГ від 28 травня 2014 року, № 2213-СГ від 12 серпня 2014 року; заборони Реєстраційній службі Семенівського районного управління юстиції здійснювати державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо державної реєстрації речового права - права оренди земельних ділянок згідно договорів оренди, укладених між Головним управлінням Держземагенства України в Полтавській області та ОСОБА_1 відносно земельних ділянок для ведення фермерського господарства, дозвіл на розроблення проекту землеустрою відносно яких надано згідно наказів Головного управління Держземагенства в Полтавській області № 555-СГ, № 637-СГ, № 638-СГ, № 639-СГ, № 640-СГ, № 641-СГ, № 642-СГ від 15 травня 2015 року, № 702-СГ, № 703-СГ, № 704-СГ, № 705-СГ, № 706-СГ, № 707-СГ. № 708-СГ від 28 травня 2014 року, № 2213-СГ від 12 серпня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Бенедик А.П.
Судове рішення № 48163925, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/1817/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: