Ухвала суду № 48163878, 29.07.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 р.Справа № 818/1045/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.

за участю секретаря судового засідання Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2015р. по справі № 818/1045/15

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Сумської області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Сумської області Безуглого Ігора Івановича третя особа Головне управління Держземагентства у Сумській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції (далі по тексту - РС Сумського РУЮ), державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Сумської області Безуглого Ігоря Івановича (далі по тексту - державний реєстратор прав на нерухоме майно РС Сумського РУЮ Безуглий І.І.), третя особа - Головне управління Держземагентства у Сумській області (далі по тексту - ГУ Держземагентства у Сумській області), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Сумської області Безуглого І.І., індексний номер: 18834283 від 24.01.2015, на підставі якого внесено запис про скасування державної реєстрації іншого речового права з номером запису: 4978936 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права та визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Сумської області Безуглого І.І., індексний номер: 18834111 від 24.01.2015, на підставі якого внесено запис про скасування державної реєстрації іншого речового права з номером запису: 4979176 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, позивач посилається на прийняття оскаржуваної постанови при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а також на доводи і обставини, викладені в апеляційній скарзі.

Представники сторін у судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До суду 29.07.2015 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що відкликання позивачем позовної заяви не суперечить вимогам закону та вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Як свідчать матеріали справи, позивачем до закінчення апеляційного провадження, подано клопотання про відкликання позовної заяви, що в силу положень ч. 1 ст. 203, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та залишення адміністративного позову без розгляду.

Колегія суддів вказує, що позивач, який наділений повною адміністративною правосуб'єктністю, у відповідності до ч. 3 ст. 11, ст. ст. 49, 50 КАС України не позбавлений та має особисте право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов'язками, у т.ч. щодо відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим прийняти клопотання позивача про відкликання позовної заяви, в зв'язку з чим, на підставі положень ч. 1 ст. 203, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, постанова Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 року по справі №818/1045/15 підлягає скасування із залишенням адміністративного позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 167, 195, 196, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2015р. по справі № 818/1045/15 скасувати.

Позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Сумської області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Сумської області Безуглого Ігора Івановича третя особа Головне управління Держземагентства у Сумській області про скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бартош Н.С.Судді Подобайло З.Г. Тацій Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 03.08.2015 р.