ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
10 серпня 2015 р.
м.Одеса
Справа № 821/1631/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Афіна-Палас» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі за позовом Виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства «Афіна-Палас» про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємства «Афіна-Палас» ЄДРПОУ 35994387 на користь виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на розрахунковий рахунок Новокаховської міської виконавчої дирекції № 25601016910855, МФО 352639, в філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», код ЄДРПОУ 38387319 за рішенням від 02.09.2014 р. № 402 про застосування фінансових санкцій та повернення коштів станом на 26.05.2015 р. у розмірі 6 249 (шість тисяч двісті сорок дев'ять грн.) 60 коп.
Приватне підприємство «Афіна-Палас» на зазначену постанову подало апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати вищезазначену постанову суду та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв’язку з тим, що апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду у справі майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Адміністративний позов, з яким позивач звернувся до суду є позовом майнового характеру.
Законом України «Про судовий збір» пільг щодо сплати судового збору для апелянта не передбачено.
Заяви щодо звільнення від сплати судового збору, розстрочення чи відстрочення сплати апелянтом подано не було.
Враховуючи те, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4872 грн.), а також з огляду на те, що розмір судового збору, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції – 50 процентів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати (913, 50 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2436 грн.), тобто апелянту необхідно було сплатити 913, 50 грн. судового збору. При цьому апелянтом, згідно доданої квитанції від 31.07.2015 року № 0.0.416574201.1 сплачено лише 100, 00 грн., тобто доплаті за подання зазначеної апеляційної скарги підлягає 813 (вісімсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Вказаний недолік є таким, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
В зв’язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач коштів: УК у м. Одесі /Приморський р-н/ 22030001, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО): 828011, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв’язку за рахунок платника.
У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, за позовом Виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Одеський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ – 34380461, справа № 821/1631/15-а.
Апелянту необхідно надати оригінал документа про сплату судового збору або докази на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу приватного підприємства «Афіна-Палас» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 17 вересня 2015 року.
Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Cуддя: О.В. Джабурія
Судове рішення № 48163853, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 821/1631/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: