Ухвала суду № 48163538, 10.08.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" серпня 2015 р. Справа № 902/719/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л. ,

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача 2-ОСОБА_3 на рішення господарського суду Вінницької області від 17.07.2015р. у справі №902/719/15

за позовом 1) ОСОБА_2 с.Строїнці Тиврівського району Вінницької області

2) ОСОБА_3 с.Строїнці Тиврівського району Вінницької області

3) ОСОБА_4 с.Строїнці Тиврівського району Вінницької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Поділля» с.Строїнці Тиврівського району Вінницької області

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників СТзОВ «Поділля»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.07.2015р. у справі №902/719/15 (суддя Матвійчук В.В.) відмовлено у позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відпові-дальністю «Поділля» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників СТзОВ «По-ділля».

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач 2-ОСОБА_3. подав скаргу до Рівнен-ського апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 17.07.2015р. у даній справі та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази над-силання її копії іншій стороні (сторонам).

В результаті перевірки матеріалів апеляційної скарги не виявлено документів, що підтверд-жують надсилання копій скарги Позивачу 1-ОСОБА_2., Позивачу 3-ОСОБА_4. та Відпо-відачеві-СТзОВ «Поділля».

Відсутність доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги Позивачам 1 та 3 та Відповідачеві унеможливлюють прийняття судом апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що у даній справі апеляційне провадження вже по-рушене за скаргою Позивача 1-ОСОБА_2 про що ОСОБА_3 надіслана ухвала Рівненського апеляційного господарського суду про призначення на 18.07.2015р. справи №902/719/15.

Рзазом з тим, після усунення обставин, зазначених у п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим кло-потанням про його поновлення.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 17.07.2015р. у справі №902/719/15 повернути заявнику - ОСОБА_3.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк. з оригіналом платіжного доручення №ПН3587 від 29.07.2015р. на суму 610 грн.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.