Ухвала суду № 48163437, 22.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" липня 2015 р. Справа № 922/1925/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Барбашова С.В., суддя Потапенко В.І., при секретарі Логвін О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм (вх.№3471 Х/3-12)

на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2015 р. у справі № 922/1925/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм

до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, м. Ізюм

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача "Ізюмське АТП", м. Ізюм

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Виконавчого комітету Ізюмської міської Ради м. Ізюм, та, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив суд скасувати рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі м.Ізюм виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області від 07.10.2014 року оформленого протоколом №1, що було введено в дію розпорядженням №459 від 10.11.2014 року, в частині визнання переможцем ТОВ "Ізюмське АТП" за об'єктом конкурсу №7, номер маршруту 13 Міський ПК- ІОМЗ, через вул.Шкільну, Московську.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2015 р. у справі № 922/1925/15 (суддя Буракова А.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з даним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2015 р. у справі № 922/1925/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.07.2015 року.

Розпорядженням секретаря третьої судової палати від 07.07.15р., у зв'язку з відпусткою судді Горбачової Л.П., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Барбашова С.В., суддя Потапенко В.І.

Відповідно до приписів п. 9-2 постанови Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України №7 від 17.05.2011, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 було задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 22.07.2015.

22.07.2015 від представника третьої особи надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що сторони дійшли згоди про врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди.

В судове засідання 22.07.2015 представники позивача та відповідача не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача та відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе клопотання третьої особи задовольнити та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача "Ізюмське АТП", м. Ізюм про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на « 12» серпня 2015 року о 12-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Потапенко В.І.