Ухвала суду № 48163428, 10.08.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2015 р.

Справа № 916/2945/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради

на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.07.2015 р. про повернення позовної заяви

по справі № 916/2945/15

за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради

до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України

про стягнення 146 149 47,79 грн.

встановив:

30.07.2015р. Виконавчий комітет Одеської міської ради через господарський суд Одеської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.07.2015 р. про повернення позовної заяви.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання вищезазначеної апеляційної скарги, посилаючись на те, що ухвала господарського суду Одеської області від 20.07.2015 р. про повернення позовної заяви отримана виконавчим комітетом Одеської міської ради лише 27.07.2015р. Вказана обставина, за твердженням скаржника, зумовила пропуск строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст. 93 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за можливе відновити скаржнику строк на подання апеляційної скарги, який пропущено з поважних причин.

Крім того, скаржник просить відстрочити строк на сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.07.2015р. по справі № 916/2945/15 до ухвалення судового рішення у справі у зв’язку з тим, що він є бюджетною організацією та фінансується з бюджету міста Одеси. Обслуговування державного та місцевого бюджету за видатками здійснюється Державною казначейською службою України. Оскільки процес розрахунково-касового обслуговування передбачає тривалий проміжок часу, а процесуальне законодавство встановлює 5-ний процесуальний строк для звернення до суду, своєчасне здійснення оплати судового збору є неможливим з незалежних від виконавчого комітету Одеської міської ради обставин.

Ознайомившись із клопотанням Виконавчого комітету Одеської міської ради про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону України „Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Частина 2 передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 ЗУ „Про судовий збір”, є врахування майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на вищенаведене, судова колегія вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору скаржнику до 25.08.15 р.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відновити Виконавчому комітету Одеської міської ради процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на “25” серпня 2015 року об 11:30 год.

4. Клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради про відстрочення сплати судового збору в порядку ч.1 ст.8 ЗУ “Про судовий збір” – задовольнити, відстрочити сплату судового збору до 25.08.15 р.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-441.

6. Зобов’язати: відповідача в термін до 20.08.15 року подати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з викладенням своєї правової позиції щодо суті апеляційних вимог, заперечення проти апеляційної скарги (якщо вони є), підтверджені документально.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються до Одеського апеляційного господарського суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія – у справу);

- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов